פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2007/01

חיה אשרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירה פלילית.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 28/04/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2007/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירה פלילית.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2007/01

חיה אשרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דין וגזר דין של בית המשפט המחוזי בגין עבירה פלילית.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט העליון בחן את הראיות וקבע כי אין עילה להתערב בהכרעת הדין שכן המעשה הוכח מעל לכל ספק סביר. כמו כן, נקבע כי העונש שניתן משקף את חומרת העבירה, למעט שינוי אחד: תקופת המאסר על תנאי קוצרה מ-36 חודשים ל-18 חודשים. בכפוף לשינוי זה, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חיה אשרוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • ערעור על הכרעת הדין
  • ערעור על חומרת העונש

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 315/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • מאסר על תנאי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2007/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' ריבלין המערער: חיה אשרוב נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 4.2.01 בת"פ 315/00 שניתן על ידי כבוד השופט י' דר תאריך הישיבה: י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002) בשם המערער: עו"ד חיים אוחנה בשם המשיבה: עו"ד נעמי כץ פסק-דין מכלול הראיות שהובאו לפני בית המשפט הביאוהו לכלל המסקנה שהמערער ביצע את המעשה בו הואשם מעל לכל ספק סביר; וגם לאחר ששמענו את טענותיו של הסניגור אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערב בהכרעת הדין. העונש שהושת על המערער משקף את חומרת העבירה ואת התוצאות הקשות שנגרמו למערער בעטיה; הגענו לכלל מסקה שגם בענין זה אין מקום להתערב זולת בענין אחד: אורך תקופת המאסר על תנאי. אנו מעמידים תקופה זו על 18 חודשים תחת שלוש שנים. התנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי. בכפוף לשינוי זה אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, י"ג אייר תשס"ב (25.4.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01020070.B01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח - רשם. בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il