פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2006/07

יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ נ. רשם סימני המסחר

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שלא לקבל ראיות שהוגשו על ידי המערערת בהליך התנגדות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 24/06/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2006/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סימני מסחר — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שלא לקבל ראיות שהוגשו על ידי המערערת בהליך התנגדות.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2006/07

יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ נ. רשם סימני המסחר

ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שלא לקבל ראיות שהוגשו על ידי המערערת בהליך התנגדות.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ, הגישה ערעור על החלטת רשם סימני המסחר. המחלוקת נסובה סביב סירובו של הרשם לקבל ראיות שהוגשו על ידי המערערת במסגרת הליך התנגדות. בית המשפט העליון קבע כי אף שהדרך שבה פעלה המערערת להגשת הראיות הייתה מוקשית, הרי שניתן היה לראות בחומר שהוגש לבית המשפט המחוזי (כולל תצהיר) כחומר ראיות קביל לצורכי ההתנגדות. לפיכך, הערעור התקבל, החלטת הרשם בוטלה, והתיק הוחזר אליו על מנת שידון בהתנגדות לגופה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' דנציגר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ

נתבעים

  • רשם סימני המסחר
  • איזי קלין בע"מ
  • זאהר דעאס

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש לקבל את הראיות שהוגשו בהליך ההתנגדות בפני רשם סימני המסחר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם החומר שהוגש לבית המשפט המחוזי, שכלל תצהיר, מהווה חומר ראיות קביל לצורכי ההתנגדות בפני הרשם.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר ראיות שהוגש לבית המשפט המחוזי, לרבות תצהיר.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
החלטת רשם סימני המסחר מיום 30.1.07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
רשם סימני המסחר

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול החלטת רשם סימני המסחר
  • החזרת הדיון בהתנגדות לרשם סימני המסחר

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 2006/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2006/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' דנציגר המערערת: יהלום תעשיות חומרי ניקוי בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. רשם סימני המסחר, פורמלי 2. איזי קלין בע"מ 3. זאהר דעאס ערעור על החלטת רשם סימני המסחר שניתנה בתאריך 30.1.07 תאריך הישיבה: ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09) בשם המערערת: עו"ד מאיר ברנע בשם המשיבים: אין התייצבות פסק-דין 1. המשיבים 3-2 לא התייצבו אף שזומנו וכן הם לא הגישו סיכומים בכתב. נראה שלא היה כלל מקום לצרף כמשיב בערעור את המשיב 1, אשר נתן את ההחלטה עליה מלינה המערערת. החלטנו לדון בערעור בהעדר המשיבים 3-2. 2. דין הערעור להתקבל. אכן, הדרך בה פעלה המערערת להגשת ראיותיה בפני רשם סימני המסחר נראית מוקשית משהו. אולם, משהובא בפני הרשם החומר שהוגש לבית המשפט המחוזי, שכלל אף תצהיר, ניתן היה לראות בחומר זה כחומר ראיות לצורכי ההתנגדות. 3. הערעור מתקבל איפוא והחלטתו של רשם סימני המסחר מבוטלת ועליו לדון בהתנגדותה של המערערת. המשיבים 3-2 ישאו בשכר טרחת עורך דין לזכות המערערת בסך 10,000 ש"ח. ניתן היום, ב' בתמוז התשס"ט (24.6.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07020060_S10.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il