פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

רע"א 2006/02

הנאא גאנם נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל אשרה ורישיון ישיבה בישראל עבור בעלה, ועתרה נגד סירוב משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק 2006/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרת ביקשה לקבל אשרה ורישיון ישיבה בישראל עבור בעלה, ועתרה נגד סירוב משרד הפנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

רע"א 2006/02

הנאא גאנם נ. שר הפנים

העותרת ביקשה לקבל אשרה ורישיון ישיבה בישראל עבור בעלה, ועתרה נגד סירוב משרד הפנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים לסרב לבקשתה להעניק לבעלה אשרה ורישיון ישיבה בישראל. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה בסמכותו, שכן על פי החוק, עתירות מסוג זה צריכות להיות מוגשות לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית.

סוג הליך רשות ערעור אזרחי (רע"א)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הנאא גאנם

נתבעים

  • שר הפנים
  • מנכ"ל משרד הפנים
  • מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בנתניה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מבקשת מתן אשרה ורישיון ישיבה בישראל לבעלה.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2006/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרת: הנאא גאנם נגד המשיבים: 1. שר הפנים 2. מנכ"ל משרד הפנים 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין בנתניה פסק-דין העותרת מבקשת כי יינתנו לבעלה אשרה ורשיון ישיבה בארץ (אחמ"ש) ותוקפת היא את החלטת המשיבים לסרב לבקשתה זו. עתירה זו מצויה כיום בתחום סמכותו של בית-המשפט המחוזי בשבתו לדין כבית-המשפט לעניינים מנהליים, ועל-כן חייבת העותרת להפנות עתירתה לאותו בית-משפט בן סמכות ולא לבג"ץ. העתירה נדחית. היום, כ"א באדר תשס"ב (5.3.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ________________ העתק מתאים למקור 02020060.G01 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il