פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 2002/14

מדינת ישראל נ. מחמד עמור

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין הרשעתו בקשירת קשר לביצוע חטיפה לשם סחיטה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 13/11/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 2002/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות ביטחון — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין הרשעתו בקשירת קשר לביצוע חטיפה לשם סחיטה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 2002/14

מדינת ישראל נ. מחמד עמור

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בגין הרשעתו בקשירת קשר לביצוע חטיפה לשם סחיטה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המשיב, אסיר ביטחוני, הורשע בקשירת קשר לחטיפת אדם מעזה שסייע בעבר בחטיפת חייל ישראלי, במטרה להשתמש בו כקלף מיקוח לשחרור אסירים. המשיב יצר קשר עם גורמים בעזה כדי לקדם את התוכנית, שסוכלה בסופו של דבר. בית המשפט המחוזי גזר עליו שנתיים מאסר בפועל. המדינה ערערה על קולת העונש. בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו, בקובעו כי מדובר בעבירה חמורה ביותר שיכלה להוביל לאובדן חיים, והחליט להחמיר את עונשו של המשיב ב-10 חודשים נוספים, כך שירצה בסך הכל 34 חודשי מאסר במצטבר לעונשו הנוכחי.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, א' חיות, נ' סולברג
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • מחמד עמור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר קל מדי ביחס לחומרת העבירה והסכנה הנשקפת ממנה.
  • מתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט קמא נמוך מדי.
  • המשיב סיפק תרומה משמעותית לקשר על ידי יצירת החיבור בין הגורמים המבצעים.
טיעוני ההגנה
  • אין להתערב בגזר הדין של הערכאה הראשונה.
  • המשיב לא היה היוזם של הקשר אלא נגרר אחרי אחרים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המשיב בכתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 16128-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
34
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 2002/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 2002/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' סולברג המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: מחמד עמור ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע (השופט א' ביתן) מיום 29.01.2013 בת"פ 16128-06-12 תאריך הישיבה: כ' בחשון התשע"ה (13.11.14) בשם המערער: עו"ד נילי פינקלשטיין בשם המשיב: עו"ד מוחמד ג'בארין פסק-דין השופט א' רובינשטיין: א. המשיב, אסיר המרצה עשר שנים בעבירות ביטחון, הורשע לפי הודאתו בקשירת קשר לפשע (חטיפה לשם סחיטה), לפי סעיף 499(א)(1) לחוק העונשין; זאת, בפרשה בה ביוזמת אסיר אחר (אבראהים) קשרו יחדיו למציאת אדם מעזה שסייע לחטוף חייל ישראל, כדי לשחרר אסירים – כמו הקושרים עצמם – שלא שוחררו ב"עסקת גלעד שליט". המשיב סירב תחילה, אך לאחר מכן הסכים ויצר קשר טלפוני עם תושב עזה (ברכה) פעיל "גדודי חללי אקצא", שאמור היה לפנות לתושב איו"ש קרוב משפחתו של היוזם (רמזי). ברכה אכן פנה לרמזי, שתודרך לצאת לעליה לרגל למכה, שם ייפגש עם פלוני אבו ראמי, לשם קידום הקשר. סוף דבר, שרמזי נכנס לישראל כשוהה שלא כדין, נעצר והתכנית סוכלה. ב. בית המשפט קמא, שאיפיין את הפרשה כחמורה ביותר, קבע מתחם ענישה שבין 18 חודש לשלוש שנים, וגזר על המערער שתי שנות מאסר מצטברות למאסרו הנוכחי. ג. המדינה מערערת על קולת העונש. לשיטתה מדובר בסכנה חמורה וברורה ובנזק עצום שעלול היה להיגרם אילו יצא הקשר אל הפועל. לשיטת המדינה, אמנם לא אבה המשיב תחילה להצטרף לקשר, אך משעשה כן סיפק את ה"תמורה" של חיבור בין האמורים "לעשות במלאכה". נטען גם כי המתחם העונשי שהוצג היה נמוך מדי. המשיב מצדו סבור כי אין להתערב בגזר הדין, שכן המשיב נגרר ולא יזם. הוצג לפנינו פסק דינו של היוזם אבראהים, שהוא ארבע שנות מאסר במצטבר לעונש מאסר עולם ועוד שש עשרה שנים, ולדעת המדינה גם העונש המצטבר שהושת קל מדי, אלא שלא הוגש ערעור נוכח המאסר הארוך שממילא נושא בו אותו קושר. ד. סבורים אנו כי יש ממש בערעור המדינה. רוב מלים אך למותר, אך נטעים כי עסקינן בקשירת קשר לחטיפה, שאילו חלילה התממשה יכלה להיגרר לאבדן חיים – והיו דברים מעולם וגם ממש לא מכבר – ולסחרור מטלטל במדינה. המתחם שנקבע נמוך מדי לטעמנו, אך לא נחרוג ממנו, גם כי איננו ממצים את הדין כערכאת ערעור וגם נוכח גזר דינו של אבראהים היוזם. אנו מוסיפים 10 חודשים לעונש המאסר שהושת, כך שיעמוד על שנתיים ועשרה חודשים במצטבר למאסר הנוכחי. הערעור מתקבל לפי האמור. ניתן היום, ‏כ' בחשון התשע"ה (‏13.11.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14020020_T01.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il