פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2002/10

השאם עלי עבד גאבר נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש שלא להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/06/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2002/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש שלא להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2002/10

השאם עלי עבד גאבר נ. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש

עתירה נגד החלטות רשויות התכנון ביו"ש שלא להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד רשויות התכנון ביו"ש לאחר שסירבו להכשיר מבנה שבנה ללא היתר. בית המשפט קבע כי אין מחלוקת שהמבנה נבנה שלא כדין, וכי הוא ממוקם בשטח המיועד לחקלאות מחוץ לתכנית המתאר המאושרת. בית המשפט דחה את טענות העותר, לרבות הטענה בדבר הפרת זכות השימוע, וקבע כי החלטות רשויות התכנון היו כדין. העתירה נדחתה, צו הביניים בוטל, אך בית המשפט הורה לפנים משורת הדין על עיכוב ביצוע הריסת המבנה למשך שלושה חודשים כדי לאפשר לעותר להתארגן.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, א' רובינשטיין, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • השאם עלי עבד גאבר

נתבעים

  • ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש
  • ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש
  • מועצת התכנון העליונה ביו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר ביקש להכשיר מבנה שנבנה ללא היתר.
טיעוני ההגנה
  • המבנה נבנה שלא כדין.
  • המבנה מצוי מחוץ לתכנית המתאר המאושרת.
  • השטח מיועד לחקלאות וחל עליו איסור בנייה.
  • תכנית מפורטת שהגיש העותר נדחתה כדי לא להכשיר בנייה בלתי חוקית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הופרה זכות השימוע של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תכנית המתאר מ-1995
  • החלטות מוסדות התכנון בשנים 2004-2005

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 2002/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2002/10 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברק-ארז העותר: השאם עלי עבד גאבר נ ג ד המשיבים: 1. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש 2. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ג בסיון התשע"ב (13.6.12) בשם העותר: עו"ד הייתם חטיב בשם המשיבים: עו"ד יצחק ברט פסק-דין אין חולק כי המבנה נשוא העתירה נבנה שלא כדין. נחה דעתנו כי כמות שהוא אינו ניתן להכשרה לפי תכנית המתאר הקיימת, שהוא מצוי מחוצה לה. הוא עבר את מוסדות התכנון בשנים 2005-2004, ונדחתה תכנית מפורטת שהגיש העותר, בנימוק כי כל מטרתה הכשרת בניה בלתי חוקית בכפר שבו ישנה תכנית מתאר מאושרת מ-1995, כלומר מעידן לא רחוק. המבנה מצוי כאמור מחוץ לתכנית, בשטח שייעודו חקלאי, ושחלים עליו איסורי בניה. לא מצאנו כי גם הופרה זכות השימוע של העותר. איננו נעתרים איפוא לעתירה, והיא נמחקת בלא צו להוצאות. צו הביניים מיום 11.3.10 בטל, אך נורה - מעבר לשורת הדין - כי הריסה לא תבוצע בתוך שלושה חודשים, כדי לאפשר לעותר להתארגן. ניתנה היום, כ"ג בסיון תשע"ב (13.6.12). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10020020_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il