פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 20/14

אליעזר פרץ נ. רון ורטיס

העותר ביקש להשתחרר מאשפוז פסיכיאטרי שנכפה עליו בעקבות הליך פלילי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 20/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אשפוז כפוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש להשתחרר מאשפוז פסיכיאטרי שנכפה עליו בעקבות הליך פלילי.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 20/14

אליעזר פרץ נ. רון ורטיס

העותר ביקש להשתחרר מאשפוז פסיכיאטרי שנכפה עליו בעקבות הליך פלילי.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר, המאושפז בבית חולים פסיכיאטרי מכוח צו בית משפט שניתן במסגרת הליך פלילי, עתר לבג"ץ בבקשה להורות על שחרורו בטענה שמצבו הנפשי השתפר. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי קיים סעד חלופי בחוק. לפי חוק טיפול בחולי נפש, על העותר לפנות לוועדה פסיכיאטרית מחוזית, ועל החלטתה ניתן לערער בפני בית המשפט המחוזי. מאחר שהעותר לא מיצה את ההליכים הקבועים בחוק, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל
  • בי"ח שער מנשה
  • ד''ר אלטמרק

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי מצבו הנפשי התייצב ולכן יש לשחררו מהאשפוז.

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 20/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 20/14 לפני: כבוד השופט ח' מלצר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם העותר: פלוני נ ג ד המשיבים: 1. מדינת ישראל 2. בי"ח שער מנשה 3. ד''ר אלטמרק , פסיכיאטר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט צ' זילברטל: ככל שניתן להבין מהעתירה, העותר מבקש כי נורה על שחרורו מאשפוז בבית חולים פסיכיאטרי. נגד העותר נוהל הליך פלילי בגין עבירות חמורות שביצע. בפסק-דין מיום 3.3.2010 נקבע, על-פי הודאת העותר, כי הוא אחראי למעשים שיוחסו לו בכתב האישום, אך הוחלט להפסיק את ההליכים הפליליים נגדו (בהסכמת המדינה) בהתאם לסעיף 170(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, שכן על-פי חוות הדעת הפסיכיאטריות בעניינו, העותר לא היה אחראי למעשיו בשל מחלת נפש ממנה הוא סובל. נוכח האמור, הורה בית המשפט על אשפוזו של העותר בבית חולים פסיכיאטרי. וכאמור, ככל הנראה, העותר הגיש עתירה זו במטרה שנורה על שחרורו מאשפוז זה נוכח טענותיו כי מצבו התייצב. דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי. סעיף 28(א) לחוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א-1991 (להלן: חוק טיפול בחולי נפש) קובע, כי ועדה פסיכיאטרית מחוזית (להלן: הוועדה) תקיים דיון בעניינו של מי שמאושפז מכוח צו בית משפט (כבענייננו - ראו סעיף 15(א) ו-(ב) לחוק טיפול בחולי נפש) אחת לשישה חודשים או לבקשת גורמים מסוימים. סעיף 29(א) לחוק טיפול בחולי נפש קובע כי החולה (העותר בענייננו), קרובו וכן היועץ המשפטי לממשלה רשאים לערער על החלטת הוועדה בפני בית המשפט המחוזי (בשבתו כדן יחיד) בתוך 45 ימים מהמועד שבו נמסרה לגורם המבקש לערער החלטת הוועדה (ראו בעניין זה, למשל, רע"א 9790/09 פלוני נ' הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית (3.1.2010); למעקב אחר צווי אשפוז מכוח הליך פלילי ראו גם ע"פ 3854/02 פלוני נ' הוועדה הפסיכיאטרית המחוזית למבוגרים, פ"ד נז(1) 900, 911-910(2003)). נראה איפוא, כי ככל שהעותר אכן מלין על ההחלטה להותירו באשפוז על-פי צו בית משפט, עליו לפעול על-פי הדרך הדיונית המפורטת בסעיף 29 לחוק טיפול בחולי נפש, זאת כמובן בלי שנביע דעה לגופם של דברים. נוכח האמור לעיל, העתידה נדחית. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בשבט התשע"ד (‏5.1.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14000200_L02.doc סח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il