פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 2/20

אחמד אבו אלהיג'א נ. מדינת ישראל- משרד הכלכלה

ערעור על דחיית תביעה להורות למשרד הכלכלה להמליץ על הקצאת קרקע בפטור ממכרז ולהורות לרמ"י להאריך הסכם פיתוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 2/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה להורות למשרד הכלכלה להמליץ על הקצאת קרקע בפטור ממכרז ולהורות לרמ"י להאריך הסכם פיתוח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 2/20

אחמד אבו אלהיג'א נ. מדינת ישראל- משרד הכלכלה

ערעור על דחיית תביעה להורות למשרד הכלכלה להמליץ על הקצאת קרקע בפטור ממכרז ולהורות לרמ"י להאריך הסכם פיתוח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו מבית המשפט לחייב את משרד הכלכלה להמליץ על הקצאת קרקע בפטור ממכרז עבורם, וכן לחייב את רשות מקרקעי ישראל להאריך הסכם פיתוח שנחתם בשנת 2002. בית המשפט המחוזי דחה את תביעתם, ועל כך הוגש הערעור לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. השופטים ציינו כי הסכם הפיתוח היה אמור להסתיים כבר בשנת 2010, וכי המערערים ניסו לשנות את מטרת ההסכם המקורית (ממפעל למרכז מסחרי), דבר שאינו עולה בקנה אחד עם ההמלצה המקורית. כמו כן, נדחתה טענת ההפליה לאחר שנמצא כי המקרים האחרים שהוצגו אינם דומים למקרה זה.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' קרא
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחמד אבו אלהיג'א
  • מוחמד אבו אלהיג'א
  • מאהל אבו אלהיג'א

נתבעים

  • מדינת ישראל- משרד הכלכלה
  • רשות מקרקעי ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להורות על מתן המלצה נוספת להקצאת קרקע בפטור ממכרז
  • יש להורות על הארכת תוקף הסכם הפיתוח
  • קיימת הפליה לטובה של מקרים אחרים ביחס למערערים
טיעוני ההגנה
  • הסכם הפיתוח המקורי פג תוקפו עוד בשנת 2010
  • המערערים ביקשו לשנות את מטרת ההסכם המקורית (ממפעל למרכז מסחרי)
  • אין דמיון בין עניינם של המערערים למקרים אחרים שהוצגו

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפיתוח המקורי משנת 2002
  • העובדה כי הבנייה לא הושלמה עד שנת 2010

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 052197-01-17
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
תקדימים משפטיים
  • סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 2/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ג' קרא המערערים: 1. אחמד אבו אלהיג'א 2. מוחמד אבו אלהיג'א 3. מאהל אבו אלהיג'א נ ג ד המשיבות: 1. מדינת ישראל- משרד הכלכלה 2. רשות מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 052197-01-17 שניתן ביום 19.11.2019 על ידי כבוד השופט ש' מנדלבום תאריך הישיבה: ה' בחשון התשפ"ב (11.10.2021) בשם המערערים: עו"ד חאלד פייסל בשם המשיבות: עו"ד טלי מרקוס פסק-דין 1. המערערים עתרו כי בית המשפט יורה למשרד הכלכלה והתעשייה (להלן: המשרד) ליתן המלצה נוספת להקצאת הקרקע למערערים בפטור ממכרז, ובמקביל, להורות לרשות מקרקעי ישראל להאריך את תוקפו של הסכם הפיתוח. בית המשפט קמא דחה את תביעת המערערים, ועל כך נסב הערעור שלפנינו. 2. נאמר בקצרה, כי לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, ואנו מאמצים אותו על פי סעיף 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. נציין, כי הסכם הפיתוח המקורי נחתם בשנת 2002 ותוקפו הוארך באופן שהבנייה צריכה היתה להסתיים בשנת 2010. ולא רק זאת, אלא שמתברר כי המערערים ביקשו לשנות את מטרת ההסכם ולהקים מרכז מסחרי חלף מפעל קלייה, כפי שנתבקש והומלץ במקור על ידי המשרד. בנסיבות אלה, לא מצאנו ממש בערעור. 3. אשר לטענת ההפלייה – הרי שבית המשפט קמא בחן עניינם של המקרים האחרים שהובאו על ידי המערערים ופירט בפסק דינו מדוע אין עניינם דומה לזה של המערערים. 4. סוף דבר, שהערעור נדחה. המערערים ישאו בהוצאות המשיבות בסך 10,000 ₪. ניתן היום, ‏ה' בחשון התשפ"ב (‏11.10.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 20000020_E07.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il