פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 2/19

עיריית פתח תקוה נ. משטרת ישראל

עיריית פתח תקווה עתרה להגבלת הפגנות המתקיימות בכיכרות בעיר בשל הפרעה לתושבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 20/02/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 2/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הגבלת הפגנות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עיריית פתח תקווה עתרה להגבלת הפגנות המתקיימות בכיכרות בעיר בשל הפרעה לתושבים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 2/19

עיריית פתח תקוה נ. משטרת ישראל

עיריית פתח תקווה עתרה להגבלת הפגנות המתקיימות בכיכרות בעיר בשל הפרעה לתושבים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עיריית פתח תקווה הגישה עתירה לבג"ץ בדרישה להגביל הפגנות שבועיות המתקיימות בכיכרות בעיר, בטענה שהן מפריעות לתושבי השכונה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בשל אי-צירוף המפגינים כמשיבים לעתירה, למרות שהם הצד העלול להיפגע מהחלטה כזו. מעבר לכך, לגופו של עניין, קבע בית המשפט כי מדובר בהפגנות בהיקף קטן (כ-50 איש) שאינן מהוות פגיעה קשה בסדר הציבורי, וכי ניתן להתמודד עם ההפרעה באמצעים מתונים יותר מאשר הגבלת זכות ההפגנה. העתירה נדחתה והעירייה חויבה בהוצאות משפט.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עיריית פתח תקווה

נתבעים

  • משטרת ישראל
  • מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל
  • מפקד מרחב השרון במשטרת ישראל
  • מפקד תחנת משטרת פתח תקווה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ההפגנות גורמות להפרעה לתושבי השכונה
  • ההפגנות התרחבו מכיכר גורן לכיכר סמוכה
טיעוני ההגנה
  • ההפגנה בהיקף קטן של כ-50 איש למשך כשעה בשבוע
  • אין מדובר בפגיעה רצינית בסדר הציבורי
  • ניתן להתגבר על ההפרעה באמצעים מתונים יותר
מחלוקות עובדתיות
  • האם יש מקום להגביל את ההפגנות בהיקפן הנוכחי

הפניות לתיקים אחרים

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

טענות מנהליות

מידתיות
הטענה הועלתה ונדחתה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 2/19 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותרת: עיריית פתח תקווה נ ג ד המשיבים: 1. משטרת ישראל 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל 3. מפקד מרחב השרון במשטרת ישראל 4. מפקד תחנת משטרת פתח תקווה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: ט"ו באדר א תשע"ט (20.2.2019) בשם העותרת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן פסק-דין עניינה של עתירה זו בבקשה להגביל את ההפגנות שמתקיימות מדי שבוע, מזה למעלה משנה בכיכר גורן בפתח תקווה, ואשר התרחבו לאחרונה גם לכיכר סמוכה בצומת הרחובות מייזנר ובן גוריון בפתח תקווה. הרקע למחאה הציבורית והתשתית הנורמטיבית הצריכה לעניין מפורטים בפסיקתנו בבג"ץ 6536/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' משטרת ישראל (8.10.2017), ולמותר הוא לחזור על הדברים. דין העתירה להידחות על הסף בגין אי-צירוף משיבים רלוונטיים לעתירה, לאחר שהעותרת לא צירפה נציגים של המפגינים כמשיבים לעתירה, על אף שהם עלולים להיפגע אם יינתן הצו המבוקש. אין בידנו לקבל את טענת העותרת כי זהות נציגי המפגינים לא ידועה לה, בהינתן פסיקתנו בהליכים הקודמים שלחלקם העירייה הייתה צד, ומשלא נעשה כל ניסיון מצד נציגי העירייה לברר את זהות נציגים אלה. למעלה מן הצורך נעיר כי גם לגופם של דברים לא מצאנו עילה לעתירה. הגם שמדובר בהפגנה שנערכת כאמור בכיכר סמוכה ולא בכיכר גורן (כמפורט לעיל), מדובר בעת הזו בהפגנה של כ-50 איש למשך כשעה בכל שבוע. אנו ערים להפרעה שנגרמת לתושבי השכונה אולם כפי שציינו בפסיקתנו – שניתנה על רקע הפגנות שהגיעו להיקפים של למעלה מ-2000 מפגינים – אין מדובר בפגיעה רצינית וקשה בסדר הציבורי או בביטחון הציבור; ואין מדובר בפגיעה אשר לא ניתן להתגבר עליה באמצעים מתונים יותר. העתירה נדחית אפוא. העירייה תישא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏ט"ו באדר א התשע"ט (‏20.2.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19000020_M04.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il