פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1999/21

ברוך שלהוב נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ערעור על החלטה בעניין זכאות לדיור ציבורי, בטענה כי שתי דירות נפרדות מהוות יחידת דיור אחת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 31/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1999/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטה בעניין זכאות לדיור ציבורי, בטענה כי שתי דירות נפרדות מהוות יחידת דיור אחת.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1999/21

ברוך שלהוב נ. עמידר, החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ

ערעור על החלטה בעניין זכאות לדיור ציבורי, בטענה כי שתי דירות נפרדות מהוות יחידת דיור אחת.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערערים, שלא היו מיוצגים בהליך בבית המשפט המחוזי, ערערו על החלטה בעניינם מול עמידר ומשרד הבינוי והשיכון. טענתם המרכזית הייתה כי שתי הדירות שבהן הם מתגוררים צריכות להיחשב כיחידת דיור אחת מבחינה תפקודית. בית המשפט העליון, מטעמים הומניטריים ובהתחשב בכך שהמערערים לא היו מיוצגים כראוי בערכאה הראשונה, החליט לבטל את פסק הדין הקודם ולהחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שיקיים בירור עובדתי מלא ומעמיק בטענה זו.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' אלרון, ע' גרוסקופף, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ברוך שלהוב
  • דוד שלהוב
  • אברהם שלהוב

נתבעים

  • עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
  • משרד הבינוי והשיכון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים טוענים כי שתי הדירות בהן הם מתגוררים מהוות מבחינה פונקציונלית יחידת דיור אחת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם שתי הדירות מהוות יחידת דיור אחת מבחינה פונקציונלית.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 12111-03-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1999/21 לפני: כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופט א' שטיין המערערים: 1. ברוך שלהוב 2. דוד שלהוב 3. אברהם שלהוב נ ג ד המשיבים: 1. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ 2. משרד הבינוי והשיכון ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל אביב-יפו (כב' סגנית הנשיא א' כהן) בעת"ם 12111-03-20 מיום 10.1.2021 תאריך הישיבה: כ"ח באדר ב התשפ"ב (31.3.2022) המערערים: בעצמם בשם המשיבה 1: עו"ד אושרית מוסקוביץ בשם המשיב 2: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין מטעמים הומניטריים ובהתחשב בכך שהמערערים לא היו מיוצגים בהליך קמא, מצאנו לנכון להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי על מנת לברר באופן מלא את טענת המערערים, כי מבחינה פונקציונלית שתי הדירות בהן הם מתגוררים מהוות יחידת דיור אחת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. פסק דיננו יבוא במקומו של פסק הדין קמא. טענות הצדדים שמורות להם ובכך מתמצה הדיון בערעור. ניתן היום, ‏כ"ח באדר ב התשפ"ב (‏31.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 21019990_J13.docx עע מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il