פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1997/20

יעקב מור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לפגיעה בעקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 08/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1997/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירת הצתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בטענה לפגיעה בעקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1997/20

יעקב מור נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בטענה לפגיעה בעקרון אחידות הענישה ביחס לשותף לעבירה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בעבירת הצתה ונדון לשנת מאסר בפועל. בערעורו טען כי העונש אינו מידתי בהשוואה לעונש שנגזר על שותפו לעבירה, אשר נדון לתשעה חודשי עבודות שירות בלבד, למרות שהיה הדמות הדומיננטית בפרשה. בית המשפט העליון קיבל את טענת המערער בדבר פגיעה בעקרון אחידות הענישה, במיוחד לאור העובדה שגם המערער עבר תהליך שיקום. לפיכך, הוחלט להפחית את עונשו של המערער לתשעה חודשי מאסר שירוצו בדרך של עבודות שירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ד' מינץ, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב מור

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • חלקו של השותף בביצוע העבירה היה דומיננטי ומשמעותי יותר מחלקו של המערער.
  • המערער עבר תהליך שיקום משמעותי.
  • העונש שנגזר על המערער פוגע בעקרון אחידות הענישה בהשוואה לעונש שנגזר על השותף.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקירים של שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 46228-02-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • ת"פ 46248-02-19

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
9
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1997/20 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט י' אלרון המערער: יעקב מור נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים מיום 30.1.2020 בת"פ 46228-02-19 שניתן על ידי כב' השופט רפי כרמל תאריך הישיבה: י"ד בשבט התשפ"א (27.01.21) בשם המערער: עו"ד גבריאל טרונישוילי בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי פסק-דין השופט נ' הנדל: המערער הגיש ערעור על חומרת עונש המאסר שנגזר עליו בבית המשפט המחוזי בירושלים בגין ביצוע עבירת הצתה – תקופה של שנת מאסר בפועל (ת"פ 46228-02-19, כב' השופט ר' כרמל). גזירת העונש בעבירה האמורה תלויה בנסיבות המקרה. בענייננו, תקופת המאסר, כשלעצמה, אינה מצדיקה התערבות. עם זאת בפנינו חריג, שנעוץ בעונש שנגזר על שותפו של המערער לביצוע העבירה, ונדון בבית המשפט המחוזי בירושלים לתשעה חודשי עבודות שירות (ת"פ 46248-02-19, כב' השופטת ח' מ' לומפ). גזר הדין של השותף ניתן לאחר מתן גזר הדין מושא הערעור. טענת הסנגור היא כי העובדות שבהן הודו המערער ושותפו מלמדות כי חלקו של השותף במעשה היה רב יותר בצורה ברורה מזה של המערער שלפנינו. כדברי בית המשפט שדן בעניינו של השותף בגזר הדין: "[השותף] היה ה'דומיננטי' במעשים ויזם את האירוע, חלקו משמעותי יותר, הוא בעל האינטרס, והוא הגה את התכנית בעוד ששותפיו לביצוע העבירה נגררו אחריו". בית המשפט המחוזי שדן בעניינו של השותף הצדיק את התוצאה העונשית, שמקלה יותר עם השותף, בכך שהאחרון עבר תהליך של שיקום. דא עקא, מהתסקירים שהוגשו לפנינו ומדברי שירות המבחן עולה כי גם המערער שלפנינו עבר תהליך שיקום. במצב האמור, השארת העונש על כנו תפגע בעקרון אחידות הענישה. יוצא כי המערער – שאינו הדמות הדומיננטית – נדון לשנת מאסר, ואילו השותף נדון לעונש של מאסר לתקופה קצרה יותר, שכולו מרוצה בדרך של עבודות שירות. בהתאם, המערער הופנה לממונה על עבודות שירות, אשר קבעה את התאמתו למסגרת זו. סוף דבר, מהנימוקים שפורטו לעיל אנו מקבלים את הערעור, ומורים על ביטול עונש המאסר בפועל שנגזר על המערער לתקופה של שנה. תחת זאת, עליו לרצות עונש מאסר בפועל בן תשעה חודשים, שירוצה בדרך של ביצוע עבודות שירות. ניכוי ימי המאסר והמאסר על תנאי, שנקבעו בגזר הדין קמא – יעמדו על כנם. על המערער להתייצב לריצוי עונש מאסר בפועל לתקופה של תשעה חודשים. בהתאם לחוות דעת הממונה, ריצוי עבודות השירות יתחיל בתאריך 18.4.2021. על המערער להתייצב באותו יום לשם תחילת ביצוע העבודות, במקום אשר ייקבע על ידי הממונה. ניתן היום, ‏כ"ו בניסן התשפ"א (‏8.4.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 20019970_Z04.docx מכ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il