פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1997/19

טארק ברגות נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1997/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מניעת מפגש עם עורך דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1997/19

טארק ברגות נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו המונע מהעותר להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשירות הביטחון הכללי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, טארק ברגות, הגיש עתירה רביעית במספר נגד צו המונע ממנו להיפגש עם עורך דינו במהלך חקירתו בשב"כ. העותר טען כי מדובר בהפרה בוטה של זכויותיו. בית המשפט העליון, לאחר עיון בחומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד ושמיעת טיעוני הצדדים, קבע כי קיימים טעמים ביטחוניים וצרכי חקירה המצדיקים את המשך מניעת המפגש עד למועד שנקבע בצו. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' סולברג, ד' מינץ, א' שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • טארק ברגות

נתבעים

  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפרת זכויות העותר באופן בוטה
  • חשיבות הזכות להיפגש עם עורך דין ולהיוועץ בו
טיעוני ההגנה
  • טעמים של ביטחון המדינה
  • צרכי החקירה מצדיקים את מניעת המפגש
מחלוקות עובדתיות
  • האם מניעת המפגש מוצדקת בנסיבות העניין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי שהוגש על ידי נציגי גורמי הביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1997/19 לפני: כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופט א' שטיין העותר: טארק ברגות נ ג ד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך הישיבה: י"א באדר ב' התשע"ט (18.3.2019) בשם העותר: עו"ד לאה צמל בשם המשיב: עו"ד תהילה רוט פסק-דין פעם, פעמיים ושלוש, נדחו עתירות נגד צו מניעת מפגש של העותר עם עורך דין. זו העתירה הרביעית. בפועל נמנע המפגש החל מיום 27.2.2019, והמניעה הנוכחית עתידה להסתיים ביום 19.3.2019 בשעת חצות. ב"כ העותר טענה על הפרת זכויותיו של העותר באופן בוטה ועל החשיבות הרבה של הזכות להיפגש עם עורך דין ולהיוועץ בו. שמענו את דברי ב"כ העותר ואת דברי ב"כ המשיב שבאו במענה לדברים. לאחר מכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו עיינו בחומר סודי שהוגש לנו על-ידי נציגי גורמי הביטחון. קיימנו עימם שיג ושיח, נתנו דעתנו גם על פרק הזמן הארוך של מניעת המפגש, על מה שנעשה, ועל מה שמתוכנן עוד להעשות. הסודיות מחוייבת, ולא נוכל לפרט. שוכנענו כי טעמים של ביטחון וצרכי החקירה מצדיקים לעת הזאת את מניעת המפגש. לפיכך החלטנו לדחות את העתירה. ניתן היום, ‏י"ב באדר ב' התשע"ט (‏19.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19019970_O02.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il