כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בש"פ 1996/99
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. השופט א.מצא - י
עתירה נגד הצבת שלטי בחירות בניגוד לחוק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
25/04/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק
1996/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
שלטי בחירות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד הצבת שלטי בחירות בניגוד לחוק.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בש"פ 1996/99
אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. השופט א.מצא - י
עתירה נגד הצבת שלטי בחירות בניגוד לחוק.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותרים הגישו עתירה לבג"ץ בדרישה לאכוף את החוק בנוגע להצבת שלטי בחירות, בטענה כי קיימים שלטים אסורים. בית המשפט דחה את העתירה בהתבסס על תגובת המשיבים, אך מצא לנכון להוסיף הערה המפנה את הגורמים המוסמכים לחובתם לאכוף את הדין ולפעול נגד עברייני בחירות בתחום זה.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אדם טבע ודין, אגודה ישראלית להגנת הסביבה
- דן חמיצר
- חגית כהן-חמיצר
נתבעים
- השופט א' מצא, יו"ר ועדת הבחירות
- השר לאיכות הסביבה מר רפאל איתן
- שר התשתיות, מר אריאל שרון
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- דרישה לאכיפת הדין בנוגע לשלטי בחירות אסורים.
שלב ההליך
עתירה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1996/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת ד' ביניש
העותרים: 1. אדם טבע ודין, אגודה ישראלית להגנת הסביבה
2. דן חמיצר
3. חגית כהן-חמיצר
נגד
המשיבים: 1. השופט א' מצא, יו"ר ועדת הבחירות
2. השר לאיכות הסביבה מר רפאל איתן
3. שר התשתיות, מר אריאל שרון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ג' באייר התשנ"ט (19.04.99)
בשם העותרים: עו"ד אורית מרום-אלבק
בשם המשיבים: עו"ד אוסנת מנדל
פסק-דין
לאור האמור בתגובה מטעם המשיבים, נדחית העתירה. עם זאת, רואים אנו להפנות פעם נוספת את כל הגורמים המוסמכים לצורך לאכוף את הדין בתחומי סמכותם למניעת שלטי בחירות אסורים ולצורך להביא לדין של העבריינים.
ניתן היום, ג' באייר התשנ"ט (19.4.99).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99019960.E03 /עכב