פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1996/06

ניקולאי ביסטרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/11/2006 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1996/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1996/06

ניקולאי ביסטרוב נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה ותקיפה, לאחר שדקר אדם בבטנו במהלך ויכוח בדירתה של המתלוננת. הוא נידון ל-42 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי ותשלום פיצויים. בערעורו לבית המשפט העליון, טען המערער כי העונש חמור מדי וכי יש להתחשב בהודאתו, בחרטתו וברצונו להשתקם עם משפחתו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי העונש מאוזן וראוי נוכח הסיכון הרב שהיה כרוך במעשיו של המערער והצורך להילחם בתופעת האלימות בחברה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' א' לוי, א' רובינשטיין, ד' ברלינר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ניקולאי ביסטרוב

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שנגזר בערכאה הראשונה מאוזן וראוי נוכח חומרת המעשים והסיכון הרב שהיה כרוך בהם.
  • יש לתת משקל לתופעת האלימות הפושה בחברה.
טיעוני ההגנה
  • העונש מופרז בחומרתו.
  • לא ניתן משקל ראוי להודאת המערער וחרטתו.
  • המערער אדם נורמטיבי שחטא לראשונה על רקע משבר אישי.
  • מאסר ממושך יסכל את ניסיונות השיקום של התא המשפחתי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40316/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב

תגיות נושא

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תקיפה
  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
12
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
10000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1996/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1996/06 בפני: כבוד השופט א' א' לוי כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופטת ד' ברלינר המערער: ניקולאי ביסטרוב נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 20.2.06, בת.פ. 40316/05, שניתן על ידי כבוד השופטת ע' קפלן הגלר תאריך הישיבה: י"ז בחשון התשס"ז (08.11.06) בשם המערער: עו"ד צווטקוב יקטרינה בשם המשיבה: עו"ד זיו אריאלי פסק-דין השופט א' א' לוי: המערער, המתגורר בשכנות לביתה של המתלוננת, הפך בשלב כלשהו לבן-זוגה. בסוף חודש אוקטובר 2005 הוא הגיע לדירתה, ולאחר זמן מה היא דרשה ממנו לעזוב את המקום, וכך עשה. לאחר כרבע שעה שב המערער לדירה, וניצל את בואו של אדם אחר (להלן: המתלונן) כדי להיכנס פנימה. המתלוננת חזרה וביקשה ממנו לצאת, אולם הוא סרב ואף הרים את ידו כדי להכותה, עד שנאלצה לאחוז בו כדי למנוע זאת. במצב זה נזעק המתלונן לסייע למתלוננת, והוא הוביל את המערער מחוץ לדירה, אולם, לפתע סב זה האחרון על עקבותיו, ועם סכין שאחז בידו דקר את המתלונן בבטנו. כתוצאה מכך נפער חור במעי המתלונן, והוא נזקק לטיפול רפואי. בגין עובדות אלו, בהן הודה המערער, הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, ותקיפה, עבירות לפי סעיפים 329 ו-379 לחוק העונשין, התשל"ז-1977. בהמשך, גזר לו בית המשפט שלוש וחצי שנות מאסר, שנה מאסר על תנאי, והוא חויב לפצות את המתלונן בסכום של 10,000 ש"ח. הערעור מופנה כנגד העונש. נטען כי העונש מופרז בחומרתו, ולא ניתן בו משקל ראוי להודאת המערער, חרטתו, עובדת היותו איש נורמטיבי שחטא לראשונה ועל רקע משבר בינו לבין אשתו. כן נטען, כי בעקבות האירועים עליהם הוא נקרא לתת את הדין, חלה התקרבות בינו לבין רעייתו והם מבקשים לשקם את התא המשפחתי, ומאסר ממושך עלול לסכל זאת. לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בעונש. המערער דקר אדם בסכין לאחר שנדרש לעזוב את דירתה של המתלוננת, וגם בזו האחרונה הוא ביקש לפגוע לולא נמנע ממנו הדבר. במעשיו אלה של המערער היה כרוך סיכון רב, ואפשר שהיו עלולים להסתיים בתוצאה קשה יותר מזו שהתרחשה בפועל. נוכח כל אלה, ולאור תופעת האלימות שפשתה בחברה בישראל, העונש שהושת על המערער הנו מאוזן וראוי, ומכאן החלטתנו לדחות הערעור. ניתן היום, י"ז בחשוון תשס"ז (8.11.06). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06019960_O01.doc אז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il