פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1995/07

כפיר בצלאל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את הרשעתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים, חרף הודאתו בעובדות כתב האישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1995/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ביטול הרשעה פלילית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערער ביקש לבטל את הרשעתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים, חרף הודאתו בעובדות כתב האישום.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1995/07

כפיר בצלאל נ. מדינת ישראל

המערער ביקש לבטל את הרשעתו בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים, חרף הודאתו בעובדות כתב האישום.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, לאחר שהודה בביצוע עבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ודרישת נכס באיומים. בית המשפט המחוזי גזר עליו עונש קל יחסית שכלל מאסר על תנאי, מבחן ושירות לתועלת הציבור, אך סירב לבטל את הרשעתו. בערעורו לבית המשפט העליון, ביקש המערער לבטל את ההרשעה בהתבסס על תהליך השיקום שעבר והמלצת שירות המבחן. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי הכלל הוא שיש להרשיע אדם שביצע עבירה פלילית, וכי המקרה דנן אינו מצדיק חריגה מכלל זה, על אף השיקולים לקולא.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' גרוניס, א' חיות, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כפיר בצלאל

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • התנגדות לביטול ההרשעה בהתחשב בחומרת העבירות שבוצעו.
טיעוני ההגנה
  • בקשה לביטול ההרשעה הפלילית בהתבסס על המלצת שירות המבחן ושיקולים לקולא.
  • המערער מצוי בתהליך שיקום חיובי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8322/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

שלב ההליך

ערעור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1995/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1995/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט י' אלון המערער: כפיר בצלאל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 8322/05 מיום 21.1.07 שניתן ע"י כב' השופטת ר' ברקאי תאריך הישיבה: כ' בחשון התשס"ח (1.1.07) בשם המערער: עו"ד מ' סרוגוביץ בשם המשיבה: בשם קצינת המבחן: עו"ד ע' אופק גב' א' פרויד פסק-דין 1. המערער הודה בעובדותיו של כתב אישום והורשע בעקבות זאת בעבירות של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ובדרישת נכס באיומים. בית המשפט המחוזי בבאר שבע השית עליו שישה חודשי מאסר על-תנאי, העמידו במבחן למשך שנה אחת וחייבו לבצע שירות לתועלת הציבור במשך 300 שעות. בערעור מבקש המערער כי תבוטל הרשעתו, וזאת לאחר שבית משפט קמא סרב לבקשה. 2. דעתנו היא כי דינו של הערעור להידחות. כידוע, הכלל הוא כי מקום שנמצא שאדם ביצע עבירה פלילית יש להרשיעו. אכן, קיימים חריגים לכלל, אך המקרה דנא אינו נמנה עליהם. המערער נקט, יחד עם אחר, באלימות קשה נגד אדם שלישי. לנפגע נגרמו חבלות שונות. אמנם קיימים שיקולים לא מעטים לקולא בעניינו של המערער. בית המשפט המחוזי נתן להם משקל והטיל עונש קל ביותר על המערער. אין כל צידוק לצעוד צעד נוסף, הגם שזו המלצתו של שירות המבחן. 3. כמובן, שיש לעודד את המערער הצועד כיום בדרך הישר, כפי שעולה מן התסקירים. נראה, כי הוא משתקם ומקיים את עצמו מעבודתו. יש לקוות שהמערער ימשיך בדרך הנכונה כך שתגיע העת לטפל ברישום הפלילי שלחובתו. 4. הערעור נדחה. ניתן היום, כ' בחשון התשס"ח (1.11.07). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07019950_S01.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il