פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1992/97

בלום דניאל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות סמים במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1992/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות סמים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות סמים במסגרת הסדר טיעון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1992/97

בלום דניאל נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש שנגזר על המערער בגין עבירות סמים במסגרת הסדר טיעון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, החזקת חומרים וכלים לייצור סמים, סיוע לייצור סם, החזקת סם שלא לצריכה עצמית והחזקת מטבע חוץ ללא היתר. נגזרו עליו 5 שנות מאסר (מתוכן 3.5 שנים בפועל) וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון בטענה כי העונש חמור מדי בהשוואה לעונש שנגזר על שותפו לעבירה. בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי עברו הפלילי של המערער חמור משל שותפו, וכי העונש שנקבע בהסדר הטיעון אינו חורג ממתחם הסבירות.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' מצא, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דניאל בלום

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער בעל עבר פלילי חמור הכולל עבירות סחר בסמים.
  • העונש שנגזר במסגרת הסדר הטיעון אינו חמור בנסיבות העניין.
טיעוני ההגנה
  • קיים פער לא מוצדק בין עונשו של המערער לבין עונשו של שותפו לעבירה.
  • המערער ניסה להשתקם בשנים האחרונות וניהל עסק תקין.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת.פ.ח 198/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
42
חודשי מאסר על תנאי
18
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
15000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1992/97 בפני: כבוד השופט א' מצא כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: דניאל בלום נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 3.3.97 בתיק ת.פ.ח 198/96 שניתן על ידי כבוד השופט נתן עמית תאריך הישיבה: ה' בכסלו תשנ"ח (04.12.97) בשם המערער: עו"ד ציון אמיר בשם המשיבה: עו"ד אריה פטר פסק-דין המערער הורשע, ביחד עם אדם אחר, בקשירת קשר לביצוע פשע, בהחזקת חומרים לייצור סמים, בהחזקת כלים המשמשים בסם ובהחזקת חצרים לשם הכנת סמים מסוכנים. בנוסף לכך הורשע המערער בסיוע לייצור סם ולעשיית עיסקאות בסם, בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית ובהחזקת מטבע חוץ ללא היתר. במסגרת הסדר הטיעון, שבגדרו הודה המערער במעשים שבעטיים הובא לדין והורשע, גזר בית המשפט המחוזי על המערער חמש שנות מאסר, מתוכן שלוש שנים וחצי לריצוי בפועל, וקנס בסך 15,000- ש"ח. הערעור שלפנינו מופנה כנגד חומרת עונש המאסר הממשי, ודין הערעור להידחות. המערער ושותפו לעבירות העיקריות קשרו לייצר כדורי סם מסוג אקסטזי. הם נערכו לקראת זה. חברו של המערער אף החל בייצור הסם אך הפרשה נחשפה בטרם עלה בידי השניים להפיץ סמים מתוצרתם. על חברו של המערער, שהיה מבצען העיקרי של אותן מן העבירות שהמערער נמצא אשם בסיוע לביצוען, גזר בית המשפט המחוזי שבע שנות מאסר, מהן חמש שנים בפועל. ועיקר טענת הסניגור לפנינו הוא, כי הפער בין עונשיהם של השניים איננו משקף יחס נאות שבין ענישת מבצע עיקרי לבין ענישת מסייע. דין הטענה להידחות. בקביעת עונשו של המערער הביא בית המשפט לחובתו בראש ובראשונה, את העובדה כי עברו הפלילי חמור משל חברו לאישום. למערער כמסתבר, הרשעות גם בעבירות סחר בסם, ובגין שתיים מעבירותיו הקודמות ריצה עונשי מאסר לתקופות לא מבוטלות. אמנם, בשנים הסמוכות לביצוע עבירותיו הנוכחיות ניסה, כנראה, לתקן את עצמו. הוא יסד עסק של מכבסה ותיפקד, כנראה, באורח תקין. יש אך להצטער על כי לא הפיק לקח ראוי מהתנסויותיו הקודמות וחזר לסורו. על חומרת העבירות שבהן שלח את ידו הפעם אין צורך להכביר מלים. נסיבותיו המשפחתיות אינן יכולות לשנות את פני הדברים, והעונש שהשית עליו בית המשפט קמא - במסגרת הסדר טיעון, כאמור - רחוק מלהיות חמור. אנו דוחים את הערעור. ניתן היום, ה' בכסלו תשנ"ח (4.12.97). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97019920.F01