פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1990/21

ד"ר גלעד פדבה נ. שר החינוך

עתירה נגד החלטת שר החינוך להעניק את פרס ישראל בתחום חקר הספרות למשיבה 2.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 21/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1990/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פרס ישראל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר החינוך להעניק את פרס ישראל בתחום חקר הספרות למשיבה 2.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1990/21

ד"ר גלעד פדבה נ. שר החינוך

עתירה נגד החלטת שר החינוך להעניק את פרס ישראל בתחום חקר הספרות למשיבה 2.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד החלטת שר החינוך להעניק את פרס ישראל למשיבה 2. בית המשפט מצא כי העותר לא צירף לעתירה את ההתכתבות המוקדמת שניהל עם שר החינוך, למרות שטען כי פנה אליו. בשל היעדר אסמכתאות אלו, בית המשפט לא יכול היה לדון בטענות העותר והורה על מחיקת העתירה והבקשה לצו ביניים, תוך שמירת זכותו של העותר להגיש עתירה חדשה ומסודרת.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ד' מינץ, י' וילנר, ע' גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד"ר גלעד פדבה

נתבעים

  • שר החינוך
  • פרופ' ניצה בן-דב

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר טוען כי פנה בפנייה מוקדמת למשיב 1 ונענה על ידו.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1990/21 לפני: כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר כבוד השופט ע' גרוסקופף העותר: ד"ר גלעד פדבה נ ג ד המשיבים: 1. שר החינוך 2. פרופ' ניצה בן-דב עתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט ע' גרוסקופף: בעתירה שלפנינו – התוקפת את הודעת המשיב 1 מיום 17.2.2021 בדבר זכייתה של המשיבה 2 בפרס ישראל בתחום חקר הספרות העברית והכללית לשנת התשפ"א-2021 – טוען העותר כי פנה בפנייה מוקדמת למשיב 1 וכי נענה על ידו יותר מפעם אחת. ואולם, לעתירה לא צורפה ההתכתבות בין העותר למשיב 1, ומשכך לא ניתן להידרש לטענות המועלות בגדרה. העתירה נמחקת אפוא, ועמה גם הבקשה לצו ביניים. זכות העותר שמורה לו להגיש עתירה חדשה הכוללת העתקים של האסמכתאות המוזכרות במסגרתה. ניתן היום, ‏ח' בניסן התשפ"א (‏21.3.2021). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 21019900_Y01.docx עו מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il