פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1988/06

אילנה יהודאי נ. רשות הרישוי הר-אדר

עתירה נגד היתר בנייה שניתן לפני שנים רבות בטענה לאי-התאמה לתוכניות החלות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 28/11/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1988/06 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד היתר בנייה שניתן לפני שנים רבות בטענה לאי-התאמה לתוכניות החלות.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1988/06

אילנה יהודאי נ. רשות הרישוי הר-אדר

עתירה נגד היתר בנייה שניתן לפני שנים רבות בטענה לאי-התאמה לתוכניות החלות.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרת הגישה עתירה נגד היתר בנייה שניתן לפני כ-20 שנה בטענה לאי-התאמה לתוכניות התכנון. במהלך הדיון בבית המשפט, התברר כי מועצת התכנון העליונה החלה בהליכי תכנון מחדש בשל בעיה רוחבית דומה. בית המשפט קבע כי החלטות אלו יצרו מציאות חדשה שהפכה את העתירה למיותרת. בנוסף, ציין בית המשפט כי העותרת לא מיצתה את הליכי הערר המנהליים העומדים לרשותה לפי החוק, ולכן לא הייתה רשאית להעלות את טענותיה לראשונה בבג"ץ. העתירה נמחקה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' נאור, ע' ארבל, י' אלון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילנה יהודאי

נתבעים

  • רשות הרישוי הר-אדר
  • הוועדה המיוחדת לתכנון ובנייה הר-אדר
  • מר אבירם כהן ראש המועצה המקומית הר אדר
  • מר חיים לשם מהנדס המועצה המקומית הר-אדר
  • זהבית שחרור
  • יהושע שחרור
  • מועצת התכנון העליונה - אזור יהודה ושומרון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיימת אי-התאמה בין היתר הבנייה שניתן לבין התוכנית החלה.
טיעוני ההגנה
  • העותרת לא מיצתה הליכים ולא הגישה ערר כנדרש בחוק.
מחלוקות עובדתיות
  • תקינות היתר הבנייה שניתן לפני כ-20 שנה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטות מועצת התכנון העליונה שניתנו במהלך הדיון.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו ביניים
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1988/06 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1988/06 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט י' אלון העותרת: אילנה יהודאי נ ג ד המשיבים: 1. רשות הרישוי הר-אדר 2. הוועדה המיוחדת לתכנון ובנייה הר-אדר 3. מר אבירם כהן ראש המועצה המקומית הר אדר 4. מר חיים לשם מהנדס המועצה המקומית הר- אדר 5. זהבית שחרור 6. יהושע שחרור 7. מועצת התכנון העליונה - אזור יהודה ושומרון עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ח בכסלו התשס"ח (28.11.2007) בשם העותרת: עו"ד גרשון רוטשילד; עו"ד נועם שחם בשם המשיבים 4-1: עו"ד גילעד רוגל בשם המשיבים 6-5: עו"ד דורית ויסקינד בשם המשיבה 7: עו"ד מיכל צוק פסק-דין העותרת הצביעה, כך מתברר בדיעבד מהחלטות המשיבה 7 שניתנו במהלך הדיון, על אי התאמה בין היתר הבניה שניתן בזמנו לפני למעלה מ-20 שנה לבין התוכנית החלה. ככל הנראה, כך עולה מהחלטת מועצת התכנון העליונה, מדובר בבעיה רוחבית. תוך כדי ההליכים שלפנינו ניתנו החלטות של המשיבה 7, בעקבותיהם הוחלט על הליכי תכנון מחדש. נראה לנו כי החלטות המשיבה 7 יצרו מציאות חדשה לפיה יש לפעול, והעתירה כפי שהיא אף שהצביעה על בעיה עתיקת יומין – התייתרה. מעבר לנדרש: העותרת לא הגישה כפי שחייבת היתה לעשות ערר בעניין היתר הבניה כפי שמאפשר סעיף 36(1) לחוק תכנון ערים כפרים ובניינים משנת 1966 הירדני. בנסיבות אלה מנועה היא להעלות את טענותיה התכנוניות לראשונה במסגרת בית משפט זה. על הצדדים כולם לפעול כאמור בהחלטות המשיבה 7, ובמסגרת הליכי התכנון תישמר זכות הטיעון של כל הצדדים. בנסיבות אלה אין מקום להמשך הדיון בעתירה ובבקשת הביניים שהוגשה בגדרה. העתירה נמחקת. אין צו להוצאות. צו הביניים מתבטל. ניתן היום, ‏‏י"ח כסלו, תשס"ח (28.11.2007). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 06019880_C18.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il