פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1986/17

שאול שיפרין נ. עיריית הרצליה

העותר ביקש צו על תנאי לעיכוב מתן הכרעת דין בהליך תכנון ובנייה המתנהל נגדו בערכאה אחרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 05/03/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1986/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובנייה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש צו על תנאי לעיכוב מתן הכרעת דין בהליך תכנון ובנייה המתנהל נגדו בערכאה אחרת.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1986/17

שאול שיפרין נ. עיריית הרצליה

העותר ביקש צו על תנאי לעיכוב מתן הכרעת דין בהליך תכנון ובנייה המתנהל נגדו בערכאה אחרת.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבג"ץ בבקשה לעכב מתן הכרעת דין בהליך תכנון ובנייה שהתנהל נגדו בבית משפט השלום בהרצליה. בית המשפט העליון קבע כי העתירה אינה ברורה וכי בכל מקרה, בג"ץ אינו הערכאה המתאימה להשגה על הליכים תלויים ועומדים בערכאות אחרות. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף בשל אי-מיצוי הליכים בערכאות המתאימות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נ' הנדל, נ' סולברג, א' שהם
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שאול שיפרין

נתבעים

  • עיריית הרצליה
  • יועמ"ש – אזרחי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1986/17 בבית המשפט העליון בג"ץ 1986/17 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט נ' סולברג כבוד השופט א' שהם העותר: שאול שיפרין נ ג ד המשיבים: 1. עיריית הרצליה 2. יועמ"ש – אזרחי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד איריס שטגמן פסק-דין השופט נ' סולברג: הרקע להגשת העתירה, ההחלטה כלפיה היא מכוונת והסעד המבוקש בה – כל אלו אינם ברורים כל צרכם (גם לאחר שהוגשה הודעת הבהרה לבקשתי, בהחלטתי מיום 2.3.2017). מבין השיטין עולה כי מדובר בהליך שנקטה עיריית הרצליה נגד העותר בענייני תכנון ובנייה, כשברקע בקשה לעיכוב הליכים שהוגשה ליועץ המשפטי לממשלה. לא ברור מכוח מה ולמה מבקש העותר ליתן "צו על תנאי שלא ישמע הכרעת דין היום ב-11:30". ככל שאכן אמורה להינתן הכרעת דין בבית המשפט בהרצליה, מתווה החוק את הדרכים להשיג עליה. בית משפט זה, בשבתו כבג"ץ, אינו הזירה המתאימה. משאלו הם פני הדברים, דין העתירה להידחות על הסף. בין אם עניינה של העתירה בהחלטה מנהלית, בין אם בהחלטה שיפוטית – כאמור, הדברים אינם ברורים כל צורכם – ההשגה עליה צריכה להתברר במסלול הקבוע לכך בדין, ולא על דרך של הגשת עתירה לבית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ז' באדר התשע"ז (‏5.3.2017). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 17019860_O02.doc שצ+עב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il