2
1
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"ם 1984/19
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
כבוד השופטת ע' ברון
כבוד השופט י' אלרון
המערערים:
1. רונן יהודה ואסתר שתיל
2. יוסי וחנה פרומה לוי
3. בינה הרשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת ערר המחוזית לתו"ב חיפה
2. הוועדה המקומית לתו"ב חיפה
3. שמעון וחוה צוויגמן
4. בצלאל ושרה לוי
5. נח ושרה פריימן
6. מוריה ובטי פריימן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים מיום 31.1.2019 בעת"ם 16107-06-17 שניתן על-ידי כבוד סגן הנשיא ז' הווארי
תאריך הישיבה:
ג' בכסלו התשפ"א
(19.11.2020)
בשם המערערים:
עו"ד מיכאל בצר
בשם המשיבה 1 :
עו"ד שי כהן
בשם המשיבה 2:
עו"ד קרן גולדשמידט
בשם המשיבים 6-3:
עו"ד ישי שנידור
פסק-דין
לאחר ששמענו את טענות הצדדים, והגם שניתן להצטער על התמשכות ההליכים במקרה זה – אנו סבורים כי אין מנוס מהחזרת התיק לוועדת הערר בעניין אחד בלבד.
הפרשנות העקרונית שהוצגה על-ידי נציג היועץ המשפטי לממשלה משרתת את תכליתה של תמ"א 38 ויש בה טעם. איננו מקבלים אפוא את עמדת המערערים בעניין זה.
עם זאת, נושא היקף ההפחתה השנוי במחלוקת בין הצדדים לא הובהר די צרכו. לצורך זה בלבד מוחזר הדיון לוועדת הערר. ניתן לצפות כי הדיון בוועדת הערר יתקיים במועד קרוב שיביא בחשבון את הזמן שחלף.
סוף דבר: הערעור מתקבל בנושא הספציפי שפורט לעיל.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ג' בכסלו התשפ"א (19.11.2020).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
19019840_A23.docx עכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il
1