פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1983-04-25

שתאת(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1983-04-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שתאת(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1983-04-25

שתאת(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העתירה מבקשת לבטל את מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה לבג"ץ הוגשה נגד מעצרו המינהלי של העותר, פעיל חמאס, אשר שוהה במעצר מאז נובמבר 2023. העותר טען כי מעצרו אינו מוצדק. המשיבים, מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ובית המשפט הצבאי לערעורים, טענו כי העותר מעורב בפעילות חמאס ובהסתה, וכי מעצרו נחוץ לשמירה על ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי וקיים שיח עם גורמי הביטחון, וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית עובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה, וגורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להאריך את מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, יוסף אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוצטפא שתאת

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס.
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בפעילות חמאס.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בהסתה.
  • מעצרו של העותר נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר (בטענה כי הוא אינו מוצדק).
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • קיום שיח ושיג עם גורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1983-04-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון העותר: מוצטפא שתאת נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב 1: עו"ד מעיין עופר מנדל; עו"ד מתניה רוזין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 13.11.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 28.4.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס המעורבים בפעילות חמאס; חשוד כמי שמעורב בפעילות חמאס ארגונית; חשוד כמי שמעורב בהסתה; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, ואף קיימנו שיח ושיג עם גורמי הביטחון, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. בעקבות השיג ושיח, הודיע המשיב 1 כי בכוונת גורמי הביטחון להאריך את מעצרו של העותר בשלושה חודשים נוספים. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ה (27 אפריל 2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא יוסף אלרון שופט