פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1982/17

אילן קרויטרו נ. ש. שלמה החזקות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1982/17 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור אזרחי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1982/17

אילן קרויטרו נ. ש. שלמה החזקות בע"מ

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה ייצוגית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תצ 051978-01-13. בית המשפט העליון דן בערעור והחליט לדחותו. עם זאת, בשל נסיבות מיוחדות של המקרה, הורה בית המשפט למשיבים לשלם למערער הוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית, ע' ברון, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אילן קרויטרו

נתבעים

  • ש. שלמה החזקות בע"מ
  • ש. שלמה רכב בע"מ
  • שלמה תחבורה (2007) בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תצ 051978-01-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1982/17 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1982/17 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ד' מינץ המערער: אילן קרויטרו נ ג ד המשיבים: 1. ש. שלמה החזקות בע"מ 2. ש. שלמה רכב בע"מ 3. שלמה תחבורה (2007) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בתיק תצ 051978-01-13 שניתן ביום 18.01.2017 על ידי כבוד השופטת מ' נד"ב תאריך הישיבה: י"א באב התשע"ח (23.07.2018) בשם המערער: עו"ד שי מילוא בשם המשיבים: עו"ד אבישי כהן פסק-דין הצדדים הותירו לשיקול דעתו של בית המשפט את עניין ההוצאות. נוכח הנסיבות המיוחדות של המקרה, אנו מחייבים את המשיבים לשאת בהוצאות המערער בסך 20,000 (עשרים אלף) ₪. בכפוף לכך, הערעור נדחה. ניתן היום, ‏י"א באב התשע"ח (‏23.7.2018), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 17019820_E07.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il