פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1982/11

עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייבים ישראל ומזל סויסה נ. ישראל ומ

ערעור על פסק דין בענייני פשיטת רגל של החייבים ישראל ומזל סויסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/07/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1982/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בענייני פשיטת רגל של החייבים ישראל ומזל סויסה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1982/11

עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייבים ישראל ומזל סויסה נ. ישראל ומ

ערעור על פסק דין בענייני פשיטת רגל של החייבים ישראל ומזל סויסה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניינם של החייבים ישראל ומזל סויסה. המערער, נאמן לנכסי החייבים, ביקש להגיש ראיות נוספות בשלב הערעור. בית המשפט העליון דחה את הבקשה להגשת ראיות נוספות בקובעו כי ניתן היה להשיגן בשלב הדיוני המקורי. לגופו של עניין, בית המשפט מצא כי הערעור והערעור שכנגד נסובים סביב שאלות עובדתיות שאין מקום להתערב בהן, ועל כן דחה את שני הערעורים מכוח סמכותו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים א' רובינשטיין, ע' פוגלמן, ד' ברק-ארז
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייבים ישראל ומזל סויסה

נתבעים

  • ישראל ומזל סויסה
  • שלמה סויסה
  • כונס הנכסים הרישמי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • בקשה להגשת ראיות נוספות בערעור
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לערעור
  • הגשת ערעור שכנגד
מחלוקות עובדתיות
  • מחלוקות עובדתיות בנוגע לנכסי החייבים

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות נוספות שהתבקשו להגשה בערעור

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1493/04
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1982/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1982/11 ע"א 1982/11 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ד' ברק-ארז המערער: עו"ד ארז חבר נאמן לנכסי החייבים ישראל ומזל סויסה נ ג ד המשיבים: 1. ישראל ומזל סויסה 2. שלמה סויסה 3. כונס הנכסים הרישמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 25.1.11 בפש"ר 1493/04 שניתן על-ידי השופט ח' ברנר תאריך הישיבה: כ"א בתמוז התשע"ב (11.7.12) בשם המערער: בעצמו בשם המשיב 1: עו"ד אורי נוה בשם המשיב 3: עו"ד מיכל ליבוביץ' פסק-דין א. בתיק זה הוגשה בקשה לראיות נוספות בערעור. לאחר שמיעת טענות סבורנו כי מדובר בחומר שאינו מן הסוג שאי אפשר היה להשיגו בשלב הדיוני. על כן איננו נעתרים לבקשה. ב. לגופם של דברים, עיינו בעמדות הצדדים ונראה לנו כי אין מקום להתערבות בפסק הדין קמא. הערעור והערעור שכנגד ביסודם עובדתיים, וערים אנו לכך שיש חילוקי דעות פרטניים. אלא שלאחר עיוננו לא מצאנו כי נפלה טעות שיש להתערב בהן בפסק הדין קמא, ועל כן החלטנו, מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, שלא להיעתר לערעור ולערעור שכנגד. איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, כ"א בתמוז תשע"ב (11.7.12). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019820_T12.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il