בג"ץ 1981-16
טרם נותח

נחמן סטל נ. מדינת ישראל - שב"ס

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
פסק-דין בתיק בג"ץ 1981/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1981/16 לפני: כבוד השופט ס' ג'ובראן כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט נ' סולברג העותר: נחמן סטל נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל - שב"ס עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו פסק-דין השופט י' דנציגר: בעתירה דנא, המחזיקה עמוד וחצי, מבקש העותר, שהינו אסיר, כי בית משפט זה יורה למדינה לשפר את תנאי הנסיעות והמעברים של אסירים, הגורמים להם סבל רב. בנוסף מבקש העותר, כי נורה ליחידה לחקירות סוהרים לפתוח בחקירה נגד נהגים של שירות בתי הסוהר, בגין עבירות תנועה שביצעו לכאורה. לטענתו, המבוססת על פרסומים שונים שלא צורפו לעתירה, לא מתבצעות פעולות אכיפה בהקשר זה נגד גורמי שירות בתי הסוהר, בניגוד לדין. דין העתירה להידחות על הסף, אף ללא צורך בקבלת תגובה. איננו מקלים ראש בטענות העולות בעתירה, אשר בהחלט עשויות להצדיק בירור משפטי. ואולם במתכונתה הנוכחית, ניתן לומר כי העתירה היא כוללנית; אינה כוללת פרטים רלבנטיים כגון הוראות הדין הנתקפות או מידע עובדתי על מקרים קונקרטיים שיש בו כדי לתמוך בטענות; לא ברור ממנה האם העותר מיצה הליכים מול הרשויות, ובכלל זה מול היחידה לחקירת סוהרים; ועוד. כל אחד מטעמים אלו מצדיק כשלעצמו את דחיית העתירה על הסף, וזאת אף בלי להתייחס לשאלה האם בירורה בבית משפט זה כלל מוצדק, בשים לב לכך שעתירות בענייני אסירים מתבררות, ברגיל, שלא במסגרת זו. יצוין כי העותר ביקש בשולי עתירתו כי נמנה לו עורך דין, אשר יכין את עתירתו באופן ראוי, וזאת ככל הנראה בהתבסס על הוראות חוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972. מבלי להביע עמדה לגוף העניין, על העותר להפנות את בקשתו זו בדרך המקובלת כקבוע בהוראות החוק, ולא אגב הגשת עתירה לבית משפט זה. ניתן היום, ‏ל' באדר א התשע"ו (‏10.3.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16019810_W01.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il