פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1980/18

גדעון שריאור נ. שר הביטחון - מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את שר הביטחון לממן הקמת אנדרטה לזכר נופלי קרב כוריכור בכפר אורנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 24/07/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1980/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הנצחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר ביקש לחייב את שר הביטחון לממן הקמת אנדרטה לזכר נופלי קרב כוריכור בכפר אורנים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1980/18

גדעון שריאור נ. שר הביטחון - מדינת ישראל

העותר ביקש לחייב את שר הביטחון לממן הקמת אנדרטה לזכר נופלי קרב כוריכור בכפר אורנים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר ביקש מבית המשפט להורות לשר הביטחון לממן הקמת אנדרטה לזכר נופלי קרב כוריכור בישוב כפר אורנים. המדינה טענה בתגובתה כי היא אינה מקימה אתרי הנצחה בעצמה אלא מסייעת בתחזוקתם, וכי היא כבר הביעה נכונות לסייע בהקמת קיר הנצחה באמצעות קבלן מטעמה, בשיתוף עם ועד הישוב והמועצה האזורית. בית המשפט קבע כי מאחר שהמדינה הסכימה לממן ולהקים את אתר ההנצחה במתווה שנקבע על ידי הגורמים המוסמכים, הסעד המבוקש התקבל והעתירה מיצתה את עצמה. בית המשפט ציין כי אין עילה להתערבות שיפוטית בהחלטות המקצועיות של המשיב, ועל כן דחה את העתירה ללא צו להוצאות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, מ' מזוז, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גדעון שריאור

נתבעים

  • שר הביטחון – מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב התעלם מפניות העותר בנושא הקמת האנדרטה.
  • הוסכם בין העותר למשיב שהעותר יטפל בהקמת האנדרטה והמשיב יממן אותה.
  • המכתב מיום 14.11.2017 לא הומצא לעותר לפני הגשת התגובה המקדמית.
טיעוני ההגנה
  • המשיב אינו מקים אתרי הנצחה אלא מסייע בתחזוקתם לפי חוק.
  • המשיב הביע נכונות להציב אבן הנצחה ולסייע בהקמת קיר הנצחה באמצעות קבלן מטעמו.
  • העתירה מיצתה את עצמה שכן הסעד המבוקש התקבל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הוסכם שהעותר ינהל את הקמת האנדרטה בעצמו במימון המדינה.
  • האם המשיב התעלם מפניות העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • מכתב מיום 14.11.2017 מטעם המשיב המביע נכונות לסייע בהקמת אתר הנצחה.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח-1998

תגיות נושא

  • הנצחה
  • משרד הביטחון
  • עתירה לבג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הבטחה מנהלית
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

החלטה בתיק בג"ץ 1980/18 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1980/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופט מ' מזוז כבוד השופט י' אלרון העותר: גדעון שריאור נ ג ד המשיב: שר הביטחון – מדינת ישראל עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: בעצמו בשם המשיב: עו"ד ענת גולדשטיין פסק-דין השופט ע' פוגלמן: העותר מבקש כי נורה לשר הביטחון לממן הקמת אנדרטה לזכר נופלי קרב כוריכור במלחמת העצמאות בישוב כפר אורנים. לטענת העותר, המשיב התעלם מפניותיו בנושא זה. בתגובה המקדמית מטעם המשיב נטען כי ביום 6.7.2017 התקיימה פגישה בין העותר לבין נציגי המשיב בדבר הקמת אתר הנצחה בישוב כפר אורנים. לפי הנטען, הובהר לעותר שהמשיב אינו מקים אתרי הנצחה אלא מסייע בתחזוקתם לפי סעיף 46(ב) לחוק גנים לאומיים, שמורות טבע, אתרים לאומיים ואתרי הנצחה, התשנ"ח-1998. למרות זאת, במכתב מיום 14.11.2017 המשיב הביע נכונות, לפנים משורת הדין, להציב אבן הנצחה במקום; וציין כי הדבר יבוצע על ידי קבלן מטעמו (להלן: המכתב מיום 14.11.2017). בה בעת, יצר המשיב קשר עם יושב ראש ועד כפר אורנים המקים, יחד עם המועצה האזורית מטה בנימין, גינת הנצחה לנופלים וללוחמים בקרב האמור; והביע נכונותו לסייע בהקמת קיר הנצחה במקום לאחר הקמת גינת ההנצחה. הקיר יוקם באמצעות קבלן של משרד הביטחון. משכך, נוכח קבלת הסעד המבוקש טוען המשיב כי העתירה מיצתה את עצמה. העותר השיב לתגובה המקדמית מטעם המשיב, וטען, בין היתר, כי הוסכם בין העותר לבין המשיב שהעותר הוא שיטפל בהקמת האנדרטה; וכי המשיב יעמיד את המימון הדרוש לכך. עוד נטען כי המכתב מיום 14.11.2017 לא הומצא לו לפני הגשת התגובה המקדמית בעתירה שלפנינו. העותר אף ביקש לצרף לתגובתו תצהיר כחלק בלתי נפרד ממנה. משעיינו בעתירה, בתגובה המקדמית ובתשובה לזו (ובכלל זה התצהיר) מצאנו כי דינה להידחות משאינה מגלה – על פני הדברים – עילה להתערב בפעולות המשיב. כפי שציין המשיב, נוכח החלטתו, לסייע בהקמת האנדרטה לנופלי קרב כוריכור ולממן את הקמתה התקבל הסעד העיקרי שהתבקש בעתירה, ולפיכך זו מיצתה את עצמה. עם כל ההבנה לליבו של העותר, לתרומתו, ולרצונו לרכז את הטיפול בהקמת אתר ההנצחה, לא מצאנו כי מתווה ההנצחה שעליו החליטו הגורמים המוסמכים מגלה עילה להתערבות משפטית על פי אמות המידה המקובלות לביקורת שיפוטית. העתירה נדחית אפוא. בנסיבות העניין אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏י"ב באב התשע"ח (‏24.7.2018). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18019800_M10.doc צנ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, supreme.court.gov.il