פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1977/98

דרור חוטר-ישי נ. דוד מעוז-מנהל המחלקה הפלילית מחוזי תל אביב

עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בעניין קביעת הרכב השופטים שידון בערעורו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/10/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1977/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הרכב שופטים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בעניין קביעת הרכב השופטים שידון בערעורו של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1977/98

דרור חוטר-ישי נ. דוד מעוז-מנהל המחלקה הפלילית מחוזי תל אביב

עתירה נגד החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בעניין קביעת הרכב השופטים שידון בערעורו של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, דרור חוטר-ישי, עתר לבג"ץ נגד מנהל המחלקה הפלילית במחוז תל אביב, נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט מנחם אילן) ומדינת ישראל. העתירה נסובה סביב החלטת נשיא בית המשפט המחוזי בעניין הרכב השופטים (בראשות השופט אבן ארי) שאמור היה לדון בערעורו של העותר, ופרשנות סעיף 38(ב) לחוק בתי המשפט. בג"ץ דחה את העתירה, בקובעו כי מעבר לשאלת ההתערבות בהחלטות מנהליות של נשיא בית משפט, לעתירה אין עוד כל נפקות מעשית, שכן הדיון בערעור לא יכול להתקיים במועד המתוכנן וההרכב המדובר לא יוכל לדון בתיק בזמן הקרוב.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים המשנה לנשיא ש' לוין, השופט מ' חשין, השופטת ד' דורנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דרור חוטר-ישי

נתבעים

  • דוד מעוז-מנהל המחלקה הפלילית מחוזי תל אביב
  • מנחם אילן-שופט
  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להתערב בהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי לגבי הרכב השופטים בהתאם לסעיף 38(ב) לחוק בתי המשפט.
טיעוני ההגנה
  • אין מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי כרשות מנהלית.
  • הפרשנות הנכונה של סעיף 38(ב) לחוק בתי המשפט אינה תומכת בעמדת העותר.
  • לעתירה אין כל נפקות מעשית שכן הדיון נדחה וההרכב לא יוכל להתכנס בקרוב.

תגיות נושא

  • הרכב שופטים
  • חוק בתי המשפט
  • סעד תיאורטי
  • סמכות מנהלית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1977/98 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר העותר: דרור חוטר-ישי נגד המשיבים: 1. דוד מעוז-מנהל המחלקה הפלילית מחוזי תל אביב 2. מנחם אילן-שופט 3. מדינת ישראל בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ב בניסן תשנ"ח (29.3.98). בשם העותר: עו"ד טוניק יהודה בשם המשיבים: עו"ד יהודה שפר פסק-דין אין אנו סבורים שיש מקום ליתן צו על תנאי. מעבר לטענות המשיבים לגבי התערבותו של בית משפט זה בהחלטת הנשיא כרשות מנהלית, ולפרשנותו הנכונה של סעיף 38(ב) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד1984- אין לעתירה כל נפקות מעשית. את הדיון בערעור כבר לא ניתן לקיים היום ולפי החלטת הנשיא מיום 26.3.98 ממילא לא יוכל ההרכב בראשותו של השופט אבן ארי לקיים את הדיון בזמן הקרוב. לפיכך אנו דוחים את העתירה. ניתן היום ב בניסן תשנ"ח (29.3.98). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 98019770.B02