כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 1977/21
אליהו טל שמואל נ. משרד הבריאות
העותר ביקש להוציא צו על-תנאי נגד משרד הבריאות בנוגע למדיניות קליטת חולי לב בחדרי מיון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/03/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
1977/21 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
מדיניות רפואית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש להוציא צו על-תנאי נגד משרד הבריאות בנוגע למדיניות קליטת חולי לב בחדרי מיון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 1977/21
אליהו טל שמואל נ. משרד הבריאות
העותר ביקש להוציא צו על-תנאי נגד משרד הבריאות בנוגע למדיניות קליטת חולי לב בחדרי מיון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד משרד הבריאות בנושא מדיניות קליטת חולי לב בחדרי מיון. בית המשפט קבע כי טענות העותר אינן ברורות ולא ניתן להבין את פשרן, ולפיכך דחה את העתירה על הסף ללא צו להוצאות.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אליהו טל שמואל
נתבעים
- משרד הבריאות
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- טענות בנוגע למדיניות קליטת חולי לב בחדרי מיון שלא ניתן להבין את פשרן.
שלב ההליך
עתירה
סכום הוצאות משפט
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1977/21
לפני:
כבוד השופט ג' קרא
כבוד השופט ע' גרוסקופף
כבוד השופט א' שטיין
העותר:
אליהו טל שמואל
נ ג ד
המשיב:
משרד הבריאות
עתירה למתן צו על-תנאי
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט א' שטיין:
1. עתירה זו קוראת לנו להוציא צו על-תנאי נגד משרד הבריאות בקשר למדיניות קליטתם של חולי לב בחדרי מיון, על יסוד טענות שלא ניתן להבין את פשרן.
2. אי לכך, העתירה נדחית ללא צו להוצאות.
ניתנה היום, ח' בניסן התשפ"א (21.3.2021).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
21019770_F01.docx אב
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il