כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
רע"א 1977/00
M.E TELEVISION SERVICES LTD נ. נתנאל גל - ער
בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין תוקף הליכי בוררות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
תאריך פרסום
14/03/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
רע"א — רשות ערעור אזרחי.
מספר התיק
1977/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
בוררות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין תוקף הליכי בוררות.
החלטת בית המשפט
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
רע"א 1977/00
M.E TELEVISION SERVICES LTD נ. נתנאל גל - ער
בקשת רשות ערעור על החלטה בעניין תוקף הליכי בוררות.
התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש)
?
סיכום פסק הדין
המבקשת ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי בוררות. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי המשיב ויתר על זכותו לנהל הליכי בוררות בשל פעולות משפטיות שנקט בהן קודם לכן. כתוצאה מכך, פסק הדין של בית המשפט המחוזי בוטל והמשיב חויב בהוצאות משפט.
ניתוח פסק הדין
תובעים
- M.E TELEVISION SERVICES LTD
נתבעים
- נתנאל גל-ער
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המשיב ויתר על זכותו לבוררות באמצעות הליכים משפטיים שנקט בהם.
מחלוקות עובדתיות
- האם התקיימה התנהגות המהווה ויתור על הסכם בוררות.
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 58343/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תגיות נושא
- בוררות
- ויתור על בוררות
- סמכות שיפוט
שלב ההליך
ערעור
סכום הוצאות משפט
15000
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
סכום הפיצוי
0
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
רע"א 1977/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת ד' דורנר
המבקשת: M.E TELEVISION SERVICES LTD
נגד
המשיב: נתנאל גל-ער
בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 17.2.2000 בבש"א
58343/99, שניתן על ידי כבוד השופטת ע'
סלומון-צ'רניאק
תאריך הישיבה: ט"ז באדר התשס"א (11.03.2001)
בשם המבקשת: עו"ד יעל פינקלמן
בשם המשיב: עו"ד יגאל הרר
פסק-דין
אנו רואים את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות ערעור, והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. לדעתנו, דין הערעור להתקבל. שוכנענו, כי בנסיבות העניין, ויתר המשיב - על ידי ההליכים שנקט בהם - על הבוררות.
מטעם זה דין הערעור להתקבל, ופסק הדין של בית המשפט המחוזי מתבטל. המשיב ישא בהוצאות המבקשת בסכום כולל של 15,000 ש"ח.
ניתן היום, ט"ז באדר התשס"א (11.03.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00019770.A05/דז/