פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 19768-01-25

שתיה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו של העותר, פעיל חמאס החשוד בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 19768-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שתיה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו של העותר, פעיל חמאס החשוד בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 19768-01-25

שתיה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי והכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו של העותר, פעיל חמאס החשוד בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יעל וילנר, אלכס שטיין, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מעאד שתיה

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • שירות הביטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס החשוד בפעילות בטחונית.
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו.
טיעוני ההגנה
  • לא נפל פגם בהחלטת המפקד הצבאי.
  • לא נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר.
  • בכוונת המשיבים להאריך את מעצרו של העותר לתקופה של ארבעה חודשים נוספים ואחרונים כפוף להסתייגויות הרגילות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את היות העותר פעיל חמאס החשוד בפעילות בטחונית.

הדגשים פרוצדורליים

  • בחינת חומר חסוי על ידי בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • פעילות ביטחונית
  • חמאס
  • בית משפט צבאי

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הארכת מעצר של העותר לתקופה של ארבעה חודשים נוספים ואחרונים כפוף להסתייגויות הרגילות.

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
סוג הסעד העיקרי שניתן
אחר
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 19768-01-25 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מעאד שתיה נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ח בטבת התשפ"ה (‏28.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין לאחר שעיינו בהסכמת בא-כוח העותר בחומר חסוי, שוכנענו כי יש בחומר בסיס לאמור בפרפרזה שלפיה העותר פעיל חמאס החשוד בפעילות בטחונית. לפיכך, ונוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולבטחונו, לא ראינו להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר. רשמנו לפנינו את הצהרת המשיבים כי בכוונתם להאריך את מעצרו של העותר לתקופה של ארבעה חודשים נוספים ואחרונים כפוף להסתייגויות הרגילות. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ח טבת תשפ"ה (28 ינואר 2025). יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת