ע"א 1976-23
מס הכנסה

אברהם קירון נ. פקיד שומה נתניה

ערעור על החלטת פקיד השומה בנוגע לניכוי הוצאות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגיש אברהם קירון נגד פקיד שומה נתניה. הצדדים הגיעו להסכמה, שקיבלה תוקף של פסק דין, לפיה הערעור נדחה. במסגרת ההסכמה, נקבע כי המערער יוכל לפנות לפקיד השומה בתוך 60 יום ולהציג אסמכתאות לניכוי הוצאות. לאחר מכן יתקיים דיון בנושא, ופקיד השומה ייתן החלטה. המערער שומר על זכותו להשיג על החלטת פקיד השומה בבית המשפט המחוזי. בנוסף, הוחלט על עיכוב ביצוע של מחצית מסכום החוב של המערער עד להכרעה אחרת או הסכמה חדשה. לא נפסק הוצאות.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3

ניתוח/פירוק פסק הדין

-

תובעים

-
  • אברהם קירון

נתבעים

-
  • פקיד שומה נתניה

הדגשים פרוצדורליים

-
  • הצדדים קיבלו הצעת פשרה של בית המשפט.

הפניות לתיקים אחרים

-
פרטי התיק המקורי -
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 10469-03-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

תגיות נושא

-
  • מס הכנסה
  • הוצאות מוכרות
  • ערעור מס

שלב ההליך

-
ערעור

סכום הוצאות משפט

-
0

הוראות וסעדים אופרטיביים

-
  • עיכוב ביצוע מחצית מסכום החוב של המערער כלפי המשיב כפי שהוא היום, עד להכרעה אחרת של בית המשפט המחוזי, או עד להגעה להסכמה אחרת בין הצדדים.

סכום הפיצוי

-
0

פסק הדין המלא

-
2 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1976/23 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט אלכס שטיין המערער: אברהם קירון נגד המשיב: פקיד שומה נתניה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (השופט ש' בורנשטיין) בע"מ 10469-03-20 מיום 5.1.2023 תאריך ישיבה: י"ט כסלו התשפ"ו (9.12.2025) בשם המערער: עו"ד יהושע חבר; עו"ד אוהד מחרז בשם המשיב: עו"ד אורן סוקר פסק-דין לאחר ששמעו הצדדים את הצעת בית המשפט הודיעו כי הם קיבלו את ההצעה שלפיה הערעור יידחה, תוך מתן זכות למערער לפנות למשיב ולהציג לפניו את האסמכתאות המצביעות על ההוצאות שלדעתו הוא רשאי לנכות מסכום ההכנסות שהפיק מהעסקאות מושא השומות, וזאת תוך 60 יום מהיום. תוך 21 יום לאחר מכן יתקיים דיון בפניית המערער לפני המשיב והחלטתו של המשיב תינתן תוך 30 יום לאחר מכן. למערער גם שמורה הזכות לפנות לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום לאחר מכן ולהשיג על החלטת המשיב, לפנייתו יצרף המערער את כל האסמכתאות שבידו ויתמוך אותה בתצהיר. בית המשפט המחוזי יחליט בדבר לפי שיקול דעתו וחוכמתו. הצדדים ביקשו לתת לאמור המוסכם תוקף של פסק דין והשאירו לשיקול דעתו של בית משפט זה את עניין עיכוב ביצוע הליכי הגבייה של המשיב כנגד המערער. אנחנו נותנים למוסכם תוקף של פסק דין, ומורים על עיכוב ביצוע מחצית מסכום החוב של המערער כלפי המשיב כפי שהוא היום, עד להכרעה אחרת של בית המשפט המחוזי, או עד להגעה להסכמה אחרת בין הצדדים. אין צו להוצאות.    ניתן היום, י"ט כסלו תשפ"ו (09 דצמבר 2025). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת אלכס שטיין שופט