פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 1975/03

שרון זבריקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קבלת שוחד, פגיעה בפרטיות ושימוש שלא כדין במאגר מידע.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 12/06/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 1975/03 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות שוחד ופרטיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קבלת שוחד, פגיעה בפרטיות ושימוש שלא כדין במאגר מידע.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 1975/03

שרון זבריקו נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של קבלת שוחד, פגיעה בפרטיות ושימוש שלא כדין במאגר מידע.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות של קבלת שוחד, פגיעה בפרטיות, הפרת סודיות ושימוש שלא כדין במאגר מידע של חברת בזק. בגין עבירות אלו נגזרו עליו 26 חודשי מאסר, מחציתם בפועל, וקנס. המערער ערער לבית המשפט העליון על חומרת העונש. בית המשפט העליון, בהתבסס על המלצת שירות המבחן להעמיד את המערער במבחן, החליט להקל בעונשו ולהעמיד את תקופת המאסר בפועל על 10 חודשים, תוך הוספת צו מבחן לשנה לאחר שחרורו.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, ס' ג'ובראן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שרון זבריקו

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה אינו חמור ומשקף את חומרת העבירות הפוגעות בפרטיות ובביטחון המידע.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל בערכאה הראשונה חמור מדי ויש להקל בו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערער בעובדות כתב האישום המתוקן
  • תסקיר שירות המבחן

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 1256/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
10
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
20000
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן לשנה מיום השחרור
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1975/03 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1975/03 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט ס' ג'ובראן המערער: שרון זבריקו נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 15.1.2003 בת.פ. 1256/01, שניתן על ידי כבוד השופט צ' זילברטל תאריך הישיבה: י"ב בסיון התשס"ג (12.06.2003) בשם המערער: עו"ד אמיר דהאן בשם המשיבה: בשם שרות המבחן: עו"ד נעמי כץ גב' ג'ודי באומץ פסק-דין המערער הורשע – לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן – בקבלת שוחד, הוצאת מסמך ממשמורת חוקית, פגיעה בפרטיות, הפרת חובת הסודיות בשימוש במאגר מידע, שימוש שלא כדין במאגר מידע וחדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה אחרת. כל אלה בגין מסירת מידע שלא כדין שנצבר במרכזת חברת בזק תמורת כסף שקיבל מפלוני, וזאת בשתי תקופות שונות (האחת בשנים 1994-1996; והאחרת בשנים 1998-2000). בגין כל אלה הוטלו על המערער 26 חודשי מאסר, מחציתן לריצוי בפועל. כן הוטל עליו תשלום קנס בסך 20,000 ₪ או 100 ימי מאסר תמורתו. הערעור הוא על חומרת העונש. סניגורו של המערער טען כל שניתן לטעון לטובתו. טענות אלה כולן כבר נלקחו בחשבון על ידי הערכאה הראשונה. העונש שהוטל עליו בגין עבירות חמורות אלה, הפוגעות בפרטיות ובביטחון המידע, אינו חמור כלל ועיקר ואינו מצדיק התערבותנו. מתסקיר המבחן למדנו – וכך גם טוענת בפנינו באת כוח שרות המבחן – כי ראוי הוא להעמיד את המערער במבחן עם שחרורו. זו גם דעתנו. לשם כך הננו סבורים שיש מקום להפחית מעונשו. התוצאה היא כי אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל שיוטל על המערער על 10 חודשי מאסר. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. המערער יועמד – בהסכמתו – למבחן לשנה מיום שחרורו. המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום שני (ה-1.9.2003), עד לשעה 12:00, בבית המשפט המחוזי בירושלים. ניתן היום, י"ב בסיון התשס"ג (12.06.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 03019750_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il