פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1969/19

ענבר זפרני נ. משרד הבינוי והשיכון

ערעור על החלטת ועדת אכלוס עליונה שלא להכיר במערערים כדיירים ממשיכים בדיור הציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 03/10/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1969/19 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיור ציבורי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת אכלוס עליונה שלא להכיר במערערים כדיירים ממשיכים בדיור הציבורי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1969/19

ענבר זפרני נ. משרד הבינוי והשיכון

ערעור על החלטת ועדת אכלוס עליונה שלא להכיר במערערים כדיירים ממשיכים בדיור הציבורי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו להכיר בהם כ'דיירים ממשיכים' בדיור הציבורי, בקשה שנדחתה על ידי ועדת האכלוס של משרד הבינוי והשיכון. בית המשפט המחוזי דחה את עתירתם נגד החלטה זו. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, המערערים לא הצליחו להצביע על טעות משפטית או עובדתית בפסק הדין של המחוזי. כמו כן, ניסיון להציג ראיות חדשות במהלך הדיון בערעור נדחה, שכן הראיות לא היו מגובשות ולא היה ברור אם יש בהן כדי לשנות את התוצאה. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור בהתאם לתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, המאפשרת לדחות ערעור כאשר אין מקום לדון בטענות המערער.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים נ' הנדל, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ענבר זפרני
  • אמיל זפרני

נתבעים

  • משרד הבינוי והשיכון
  • עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הכרה במערערים כדיירים ממשיכים לפי חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי
טיעוני ההגנה
  • החלטת ועדת האכלוס התקבלה כדין
מחלוקות עובדתיות
  • זכאות המערערים למעמד של דייר ממשיך

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות חדשות שהוגשו במהלך הדיון בערעור אשר טרם התגבשו

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 44702-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1969/19 לפני: כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון המערערים: 1. ענבר זפרני 2. אמיל זפרני נ ג ד המשיבים: 1. משרד הבינוי והשיכון 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 19.12.2018 בעת"מ 44702-07-18 שניתן על ידי כבוד השופט מ' פינקלשטיין תאריך הישיבה: י"ט באלול התשע"ט (19.09.2019) בשם המערערים: עו"ד הדי רביב בשם המשיבים: עו"ד רותם סלמה; עו"ד ליטל פשה פסק-דין השופט נ' הנדל: הערעור המונח לפנינו מופנה נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (עת"מ 44702-07-18, כב' סגן הנשיא מ' פינקלשטיין), לפיו נדחתה עתירת המערערים נגד החלטת ועדת אכלוס עליונה שלא להכיר במערערים כדיירים ממשיכים לפי הוראות חוק זכויות הדייר בדיור הציבורי, התשנ"ח-1998. אף באת כוח המערערים לא הסתייגה מכך שעל פי החומר שהוגש בהליך – לא נפלה טעות בממצאים העובדתיים והמשפטיים או בקשר ביניהם, כפי שנקבעו בפסק דינה של ערכאה קמא. במהלך הדיון בפנינו הגישה באת כוח המערערים בקשה להגשת ראיות חדשות, אך מתברר כי ראיות אלה טרם התגבשו ולא ברור גם באיזו מידה הן יתגבשו. חשוב מכך, אף לא ברור כלל באיזו מידה – אם בכלל – בכוחן של ראיות אלה להשפיע על ההכרעה. דין הערעור להידחות מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בנסיבות העניין, ולא בלי היסוס, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ד' בתשרי התש"ף (‏3.10.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 19019690_Z05.docx מא מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il