פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1967/00

יעל קופלר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבה בידי עובד ציבור וזיוף.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 03/05/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1967/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי על חומרת העונש — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבה בידי עובד ציבור וזיוף.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1967/00

יעל קופלר נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת עונש מאסר בפועל בגין עבירות גניבה בידי עובד ציבור וזיוף.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערת הורשעה בבית המשפט המחוזי בעבירות של גניבה בידי עובד ציבור, זיוף ומרמה, ונידונה ל-12 חודשי מאסר בפועל וקנס. בערעורה לבית המשפט העליון, טענה כי העונש חמור מדי בהתחשב בחלוף הזמן הרב מאז ביצוע העבירות, העיכוב בהגשת כתב האישום, נסיבותיה האישיות והשבת הכספים. בית המשפט העליון קיבל את הערעור, הפחית את עונש המאסר בפועל ל-6 חודשים (תוך בחינת אפשרות לריצוי בעבודות שירות) והוסיף פיקוח של קצין מבחן, תוך הותרת הקנס והמאסר על תנאי על כנם.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' ברק, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעל קופלר

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העבירות חמורות וכוללות ניצול מעמד ואמון
  • היקף הגניבה עמד על 300,000 ש"ח
טיעוני ההגנה
  • חלוף זמן רב מאז ביצוע העבירה (5 שנים)
  • עיכוב בלתי מוצדק בהגשת כתב האישום
  • נסיבות אישיות (לידת בת)
  • המלצת שירות המבחן להפחתה בעונש
  • השבת סכומי הגניבה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודאת המערערת בעובדות
  • המלצת שירות המבחן
  • הסכמת המדינה לעיכוב בהגשת כתב האישום

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור הוגש על חומרת העונש בלבד
  • התחשבות בעיכוב בהגשת כתב האישום

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 187/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • גניבה בידי עובד ציבור
  • זיוף
  • חומרת העונש
  • עבודות שירות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • העמדת המערערת בפיקוח קצין מבחן לשנה
  • בחינת אפשרות לריצוי המאסר בעבודות שירות
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1967/00 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערת: יעל קופלר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 31.1.2000 בת.פ. 187/99, שניתן על ידי כבוד השופט עוני חבש תאריך הישיבה: כ"ט בניסן התשס"א (22.04.2001) בשם המערערת: עו"ד אביגדור פלדמן בשם המשיבה: עו"ד רחל מטר בשם שירות המבחן למבוגרים: גב' רבקה פרייברג פסק-דין המערערת הורשעה, לאחר הודאתה בעובדות, בגניבה בידי עובד ציבור, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, זיוף בנסיבות מחמירות על ידי עובד הציבור ושימוש במסמך מזוייף. הוטלו עליה עשרים וארבע חודשי מאסר, מהם שניים-עשר חודשים לריצוי בפועל. כן חוייבה המערערת בקנס כספי בסך 10,000 ש"ח. הערעור שלפנינו הוא על חומרת העונש. העבירות בהם הורשעה המערערת חמורות הן בנסיבותיהן. המערערת ניצלה את מעמדה ואת האמון שניתן בה וגנבה סכום של 300,000 ש"ח. המעשים השתרעו על פני התקופה מ1994- ועד 1996. בנסיבות אלה העונש שהוטל על המערערת אינו חמור כלל ועיקר. עם זאת, סבורים אנו כי יש מקום להקל עימה, וזאת מהטעם הבא: מאז בוצעה העבירה עברו חמש שנים. הגשת כתב האישום התעכבה תקופה ארוכה. באת כוח המדינה הסכימה בפנינו, כי לאור הודאתה של המערערת לא היה מקום לעיכוב זה. בינתיים נולדה למערערת בת הזקוקה לאמה. שירות המבחן ממליץ על הפחתה משמעותית בעונש, וזאת על רקע התהליכים הנפשיים אותם עוברת המערערת. סכומי הגניבה הוחזרו לבעליהם. התוצאה היא כי הערעור מתקבל. אנו מעמידים את עונשה של המערערת על ששה חודשי מאסר. אנו שוקלים ביצוע המאסר בעבודות שירות, ומבקשים לקבל את חוות דעתו של הממונה על עבודות השירות. כן אנו מעמידים את המערערת, בהסכמתה, בפיקוח קצין מבחן לשנה. שאר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם. על המערערת מוטלים, איפוא, 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 24 חודשים מיום סיום ריצוי עונשה. התנאי הוא כי המערערת לא תעבור כל עבירה מן הסוג בו הורשעה. כן יעמוד בעינו הקנס של 10,000 ש"ח שהוטל על המערערת. ניתן היום, כ"ט בניסן התשס"א (22.04.2001), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 00019670.A02 /דז/ נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444