פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1963/20

רביע (עציר) נ' מפקד צבאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בגין מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 30/03/2020 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1963/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) רביע (עציר) נגד מפקד צבאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בגין מעורבות בפעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1963/20

רביע (עציר) נ' מפקד צבאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא כנגד העותר בגין מעורבות בפעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב אבו דיס בעל עבר ביטחוני, עתר נגד צו מעצר מנהלי שני ברציפות שהוצא נגדו לתקופה של ארבעה חודשים. העותר טען נגד חוקיות המעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר חסוי שהוצג בפניו במעמד צד אחד, ומצא כי קיים בסיס מוצק לטענות המשיב בדבר מעורבותו של העותר בפעילות טרור, החזקת אמל"ח ותכנון פעולות נגד יעדים ישראלים. לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ודחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' מינץ, י' וילנר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזאם רביע

נתבעים

  • מפקד צבאי
  • שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר תומך פת"ח המעורב בפעילות טרור צבאית.
  • העותר חשוד בהחזקת אמל"ח.
  • העותר מעורב בתכנון פעילות צבאית כנגד יעדים ישראלים.
  • קיימת מסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המנהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף והצדקת צו המעצר המנהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג במעמד צד אחד
  • פרפרזה גלויה בתגובת המשיב

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1963/20 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט ד' מינץ כבוד השופטת י' וילנר העותר: עזאם רביע נ ג ד המשיבים: 1. מפקד צבאי 2. שופט ביהמ"ש הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ה' בניסן התש"ף (30.3.2020) בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד – פטורה מהתייצבות בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר פסק-דין העותר, יליד 1984, תושב אבו דיס, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השני ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 8.1.2020 עד ליום 7.5.2020. לבקשתה של באת כוח העותר, פטרנו אותה מלהתייצב לדיון בשל הנסיבות הכלליות (הקורונה) והאחרות שפורטו בבקשתה, ובהסכמתה עיינו בחומר החסוי במעמד צד אחד. אכן, אין מדובר בחומר רב אך נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה העותר הוא "תומך פת"ח, המעורב בפעילות טרור צבאית, חשוד בהחזקת אמל"ח, ובתכנון פעילות צבאית כנגד יעדים ישראלים". לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ה' בניסן התש"ף (‏30.3.2020). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20019630_E03.docx ת מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il