פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1963-01-25

אבו זיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/01/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1963-01-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו זיד(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1963-01-25

אבו זיד(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה כי אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה נגד מעצרו המינהלי של יחיא אבו זיד, אשר נעצר ב-11.2.2024 וצו המעצר הנוכחי שלו עתיד לפקוע ב-26.1.2025. העותר טען כי מעצרו אינו מבוסס. המשיבים, בהם המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה. בית המשפט עיין בחומר חסוי שהוצג לו בהסכמת בא כוח העותר, וקבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית. לפיכך, העתירה נדחתה. גורמי הביטחון ציינו כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצר בארבעה חודשים נוספים, אך לא מעבר לכך ללא מידע חדש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים יצחק עמית, חאלד כבוב, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא אבו זיד

נתבעים

  • שופט צבאי משפטאי
  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש
  • שירות הבטחון הכללי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית העובדתית
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי אינו מבוסס ואין עילה להמשכו
מחלוקות עובדתיות
  • האם העותר מהווה סכנה ביטחונית המצדיקה מעצר מנהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוצג לבית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בהסכמת בא כוח העותר
  • גורמי הביטחון הודיעו על כוונתם להמליץ על הארכת מעצר נוספת אך ציינו כי לא יאריכו מעבר לכך ללא מידע חדש

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חמאס
  • איו"ש

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה ונדחתה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1963-01-25 לפני: כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופטת רות רונן העותר: יחיא אבו זיד נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הבטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"א בטבת תשפ"ה (21.1.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 11.2.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי הוא צפוי להסתיים ביום 26.1.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי הוא "פעיל חמאס; מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור". 3. בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המשיבים 3-2, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. לאחר שיח ושיג באולם בית המשפט, מסר בא-כוח המשיבים 3-2 כי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעת גורמי הביטחון להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"א בטבת התשפ"ה (‏21.1.2025). יצחק עמית ממלא מקום הנשיא חאלד כבוב שופט רות רונן שופטת