פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 19613-07-25

חבאיבה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 19613-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) חבאיבה(עציר) נגד באיו"ש ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 19613-07-25

חבאיבה(עציר) נ' באיו"ש ואח'

העותר עתר כנגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו, בטענה כי אין מקום להארכת מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עבד אלהאדי חבאיבה, עצור במעצר מינהלי מאז יולי 2023, עתר לבג"ץ נגד צו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגדו, שתוקפו עד יולי 2025. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית, בעל נגישות לאמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו. בית המשפט עיין בחומר סודי וקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולכן דחה את העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלהאדי חבאיבה

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שירות בתי הסוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית
  • העותר בעל נגישות לאמל"ח
  • העותר מהווה סכנה לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • קיים היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר עתר כנגד צו המעצר המינהלי הרביעי (הטיעונים המפורטים לא צוינו, אך ניתן להסיק כי טען לחוסר הצדקה להמשך המעצר)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי
  • האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת בתגובת המשיבים

הדגשים פרוצדורליים

  • התקיים עיון בחומר הסודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • התקיים שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון לאור התמשכות המעצר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 19613-07-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן העותר: עבד אלהאדי חבאיבה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ה בתמוז התשפ"ה (21.7.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים: עו"ד מתניה רוזין פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב סאנור, עצור במעצר מינהלי מיום 30.7.2023. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.1.2025 ועד ליום 21.7.2025. לשלמות התמונה יוער כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הארכת מעצרו המינהלי של העותר בארבעה חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות ביטחונית בעל נגישות לאמל"ח וכי העותר מהווה סכנה לביטחון האזור" (פסקה 3 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, ואף קיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי הביטחון לאור התמשכות המעצר. הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. העתירה נדחית בזאת. ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת