פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 19612-08-24
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ
העותרת:
עיריית נתיבות
נגד
המשיבים:
1. מדינת ישראל – משרד החינוך
2. מדינת ישראל – משרד האוצר
3. שר החינוך
4. שר האוצר
5. רשות מקרקעי ישראל
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
כ"ה טבת התשפ"ו (14.1.2026)
בשם העותרת:
עו"ד רון צין; עו"ד שלי לב שרמן;
עו"ד אוריה רועה
בשם המשיבים:
עו"ד רועי שויקה, עו"ד עומר רוזנוקס
פסק-דין
חרף האהדה הבסיסית כלפי נתיבות וישובים נוספים בפריפריה, וצרכיהם, לא ראינו עילה משפטית להצדקת התערבות מצידנו. הערנו את אשר הערנו, וב"כ העותרת הודיענו, כי איננה עומדת עוד על עתירתה.
אין עוררין על החשיבות במימוש תקציבי בינוי כיתות חינוך על-ידי הרשויות המקומיות, לצד טענות של רשויות רבות לקשיים בהשלמת תקציבי הבינוי, כאמור בסעיף 69 לתגובה לעתירה מטעם המשיבים. נמסר על דיונים רבים במשרד החינוך, ועל התקשרות עם חברת ייעוץ חיצונית לצורך בחינת היקף ומקור הפערים הנטענים בתימחור מוסדות החינוך, אל מול העלות בפועל. הצפי לקבלת טיוטה ראשונית של מסקנות החברה הוא בתחילת חודש פברואר 2026. המסקנות, כך נמסר, תיבחנה על-ידי גורמי המקצוע ברשויות המדינה, ותגובש עמדתה ביחס להיקף הצורך לשינוי מפתח עלויות הבנייה על מנת לנסות ליתן מענה מותאם, כאמור שם בסעיף 69.
אנו מקווים שתצמח תועלת ממלאכה זו ובהקדם.
העתירה נדחית בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה טבת תשפ"ו (14 ינואר 2026).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
גילה כנפי-שטייניץ שופטת