פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1958/02

חאדר (חסאן) גארחי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1958/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור פלילי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1958/02

חאדר (חסאן) גארחי נ. מדינת ישראל

ערעור על חומרת גזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

שלושה מערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על גזר הדין שניתן בעניינם בבית המשפט המחוזי. המערערים טענו כי העונש שהוטל עליהם חמור מדי וכי קיימת אפליה בינם לבין אדם אחר שהורשע בסיוע לאותה עבירה. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, קבע כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות ערכאת הערעור, וכי ההבחנה בענישה בין המערערים לבין המסייע הייתה מוצדקת. לפיכך, הערעור נדחה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, י' טירקל, א' ריבלין
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חאדר (חסאן) גארחי
  • נווג'ה אוסמה
  • בסאם (עלי) סורנג'י

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העונש שהוטל על המערערים אינו חמור ומוצדק בנסיבות העניין.
  • קיימת הצדקה להבחנה בענישה בין המערערים לבין מי שהורשע בסיוע בלבד.
טיעוני ההגנה
  • העונש שהוטל על המערערים חמור מדי.
  • קיימת אי-שוויון בענישה בינם לבין שותף אחר לעבירה.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 40286/01
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
תיקים שאוחדו
  • ע"פ 2033/02
  • ע"פ 2335/02

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • חומרת העונש

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 1958/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 1958/02 ע"פ 2033/02 ע"פ 2335/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט א' ריבלין המערער בע"פ 1958/02: חאדר (חסאן) גארחי המערער בע"פ 2033/02: נווג'ה אוסמה המערער בע"פ 2335/02: בסאם (עלי) סורנג'י נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזרי הדין שניתנו בבית המשפט המחוזי בתל- אביב-יפו מיום 10.01.02 ו- 13.10.02 בת"פ 40286/01 על ידי כבוד השופט עודד מודריק תאריך הישיבה: י"א בחשון התשס"ג (17.10.02) בשם המערער בע"פ 1958/02: עו"ד נילי חלד בשם המערער בע"פ 2033/02: עו"ד שאול צור בשם המערער בע"פ 2335/02: עו"ד דורון טל בשם המשיבה: עו"ד שרית טוב-בין פסק-דין ערעור על גזר-דין. שקלנו את נימוקי הערעורים שהועלו לפנינו בכתב ועל-פה אך לא נמצא לנו כי העונש אשר הוטל על המערערים חמור במידה המצדיקה את התערבותנו. כן שוכנענו כי הייתה הצדקה להבחין בין העונשים שהוטלו על המערערים לבין העונש שהוטל על מי שהורשע בסיוע לביצוע העבירה שהורשעו בה. הערעור נדחה. היום, י"א חשוון תשס"ג (17.10.02). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 02019580_G01.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il