פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1957/20

שיא שי עד בע"מ נ. המפקח על השירותים הפיננסים

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע לפיקוח על שירותים פיננסיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 24/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1957/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שירותים פיננסיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע לפיקוח על שירותים פיננסיים.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1957/20

שיא שי עד בע"מ נ. המפקח על השירותים הפיננסים

ערעור על פסק דין בעניינים מינהליים הנוגע לפיקוח על שירותים פיננסיים.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מינהלי הנוגע למפקח על השירותים הפיננסיים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר שהשופטים העירו את הערותיהם, קיבלה המערערת את המלצת בית המשפט וחזרה בה מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה ולא ניתן צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ע' ברון, ע' גרוסקופף, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שיא שי עד בע"מ

נתבעים

  • המפקח על השירותים הפיננסיים

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 10348-09-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1957/20 לפני: כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט ע' גרוסקופף כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: שיא שי עד בע"מ נ ג ד המשיב: המפקח על השירותים הפיננסיים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים (כבוד השופט ח' ברנר, ס"נ) מיום 22.2.2020 ב- עת"מ 10348-09-19 תאריך הישיבה: כ"א באדר ב התשפ"ב (24.3.2022) בשם המערער: עו"ד זיו רוטמנש בשם המשיב : עו"ד רנאד עיד פסק-דין שמענו את טיעוני בא כוח המערערת ולא ראינו מקום לבקש תגובה בעל פה. הערנו את שהערנו ולאחר התייעצות עם נציג מרשתו הודיע בא כוח המערערת כי זו מקבלת את המלצת בית המשפט ואינה עומדת עוד על הערעור. על כן הערעור נדחה. משזה מצב הדברים ובהינתן עמדת הצד שכנגד, איננו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א באדר ב התשפ"ב (‏24.3.2022). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ 20019570_G07.docx זפ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il