פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1956/20

פלוני נ. פלוני

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 27/04/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1956/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזיקין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1956/20

פלוני נ. פלוני

ערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין שניתן בבית המשפט המחוזי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת השופט י' עמית. בהתאם להסכמה, חברת הביטוח מנורה תשלם למערער סך של 250,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורך דין, מע"מ והחזר אגרת בית המשפט העליון. פסק הדין נתן תוקף להסכמה זו וסיים את ההליך.

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
הרכב השופטים י' עמית
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • פלוני
  • מנורה חברה לביטוח בע"מ

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 025770-11-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזר פקדון למפקידו

סכום הפיצוי

250000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ע"א 1956/20 וערעור שכנגד לפני: כבוד השופט י' עמית המערער והמשיב שכנגד: פלוני נ ג ד המשיבים 1. פלוני והמערערים שכנגד: 2. מנורה חברה לביטוח בע"מ ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי ירושלים בת"א 025770-11-11 שניתן ביום 07.01.2020 על ידי כבוד השופט כ' מוסק תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשפ"א (27.4.2021) בשם המשיב והמערער שכנגד: עו"ד אילן צינמן בשם המשיבים והמערערים שכנגד: עו"ד איתי קרינסקי פסק-דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט כי לסילוק הערעור והערעור שכנגד המשיבה 2 תשלם למערער (התובע) סך של 250,000 ₪ (בתוספת שכר טרחת עו"ד ומע"מ) בערכי היום וכן אגרת בית המשפט העליון. ככל שיש לתוספת הסכום השלכה על אגרת בית המשפט המחוזי – הצדדים יפעלו בהתאם. אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏ט"ו באייר התשפ"א (‏27.4.2021), בנוכחות הצדדים. ש ו פ ט _________________________ 20019560_E06.docx עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il