פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1956/13

אורי ברשישת נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעסק בתקיפת מסמכי מדיניות ותוכניות תכנוניות במרחב הכותל המערבי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/01/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1956/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תכנון ובניה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעסק בתקיפת מסמכי מדיניות ותוכניות תכנוניות במרחב הכותל המערבי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1956/13

אורי ברשישת נ. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים

ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית שעסק בתקיפת מסמכי מדיניות ותוכניות תכנוניות במרחב הכותל המערבי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, שעסק בעתירות נגד תוכניות תכנוניות במרחב הכותל המערבי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ולאחר הערות השופטים, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בית המשפט ציין כי אחת העתירות המקוריות הוגשה בטרם עת, וכי הדרך הנכונה לתקוף את מסמך המדיניות היא במסגרת תקיפת התוכניות הסטטוטוריות הספציפיות ('בית הליבה' ו'בית שטראוס'). הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אורי ברשישת

נתבעים

  • הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים
  • הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים
  • עיריית ירושלים
  • הרשות לפיתוח ירושלים
  • החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי
  • הקרן למורשת הכותל המערבי
  • ממשלת ישראל
  • רשות העתיקות מנהל השימור
  • ד"ר מחמוד מסאלחה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • תקיפת מסמך המדיניות 'התכנון הכללי למרחב הכותל המערבי' מיום 26.10.2010.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 24835-12-10
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים

תגיות נושא

  • תכנון ובניה
  • הכותל המערבי
  • מסמך מדיניות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1956/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מינהליים עע"ם 1956/13 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן המערער: אורי ברשישת נ ג ד המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז ירושלים 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים 3. עיריית ירושלים 4. הרשות לפיתוח ירושלים 5. החברה לשיקום ופיתוח הרובע היהודי 6. הקרן למורשת הכותל המערבי 7. ממשלת ישראל 8. רשות העתיקות מנהל השימור 9. ד"ר מחמוד מסאלחה ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לענינים מינהליים בירושלים מיום 12.2.2013 בתיק עת"מ 24835-12-10 שניתן על ידי כבוד השופט י' נועם תאריך הישיבה: ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014) בשם המערער: בשם המשיבים 1 ו-7: בשם המשיבות 3-2: בשם המשיבה 5: בשם המשיבה 6: בשם המשיבה 8: עו"ד תומר גור עו"ד יובל רויטמן עו"ד הדר מנצורי עו"ד שגיא תירוש עו"ד שלום זינגר; עו"ד גדי רובין עו"ד יורם ברסלע פסק-דין 1. נוכח הערותינו הודיע פרקליטו של המערער כי אינו עומד על הערעור תוך שמירת זכויותיו של שולחו, במיוחד לעניין תקיפתו של מסמך המדיניות שנתקבל על ידי המשיבה 1 ביום 26.10.2010, והידוע כ"התכנון הכללי למרחב הכותל המערבי". עמדתנו היא כי אחת העתירות שהוגשו לבית משפט קמא הייתה עתירה מוקדמת, כפי שנקבע על ידי בית משפט קמא, ואילו העתירה האחרת הייתה טעונה תיקון, שכן נתקבלו החלטות נוספות על ידי מוסדות התכנון. בנסיבות העניין הדרך לתקוף את מסמך המדיניות האמור הייתה בגדר תקיפה של התוכניות הסטטוטוריות הידועות בשם תוכנית "בית הליבה" ותוכנית "בית שטראוס". 2. אשר על כן, הערעור נמחק בלא שייעשה צו להוצאות. ניתן היום, ז' בשבט התשע"ד (8.1.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13019560_S10.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il