פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 195/22

מדינת ישראל נ. שאדי עליאן

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/03/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 195/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה ערעור על גזר דין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 195/22

מדינת ישראל נ. שאדי עליאן

ערעור המדינה על קולת העונש שנגזר על המשיב בבית המשפט המחוזי.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של שאדי עליאן, בטענה כי העונש שהוטל עליו קל מדי. בית המשפט העליון דחה את בקשת המדינה להטיל מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, תוך שהוא מדגיש כי ערכאת ערעור אינה נוהגת למצות את הדין. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את הערעור והחמיר את עונשו של המשיב מ-4.5 חודשי עבודות שירות ל-9 חודשי עבודות שירות, וכן הוסיף צו מבחן למשך שנה, זאת בשל האיזון בין חומרת העבירה לבין ההליך השיקומי המשמעותי שעבר המשיב.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' עמית, י' אלרון, ש' שוחט
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • שאדי עליאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להחמיר בעונשו של המשיב ולהטיל עליו מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח.
טיעוני ההגנה
  • יש להתחשב בהליך השיקומי-טיפולי המרשים שעבר המשיב.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הליך שיקומי-טיפולי של המשיב

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 8353-08-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי ירושלים

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
9
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
9
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • צו מבחן לתקופה של שנה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 195/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופט י' אלרון כבוד השופט ש' שוחט המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: שאדי עליאן ערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי ירושלים (השופטת ת' בר-אשר) בת"פ 8353-08-19 מיום 25.11.2021 תאריך הישיבה: ד' באדר ב התשפ"ב (07.03.2022) בשם המערערת: עו"ד ארז בן ארויה בשם המשיב: עו"ד אחמד עואודה בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס ברכה וייס פסק-דין 1. אין דרכה של ערכאת ערעור למצות את העונש. הנחינו עצמנו על-פי הכלל דלעיל ומשכך מצאנו שלא להחמיר בעונשו של המשיב עד כדי מאסר בפועל, מאחורי סורג ובריח, כפי שנתבקש עד-ידי המערערת. 2. שמנו נגד עיננו את חומרת המעשה בו הורשע המערער מחד גיסא, ואת ההליך השיקומי-טיפולי המרשים שעבר ועובר המערער מאידך גיסא. לאור זאת, אנו מעמידים את תקופת המאסר בפועל, שירוצה בעבודות שירות, על 9 חודשים, חלף 4.5 חודשים כפי שנקבע על-ידי בית משפט קמא, והכל בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השירות. בנוסף, יוטל על המערער צו מבחן לתקופה של שנה, והוסברה למערער הנפקות והתוצאה של הפרת צו המבחן. 3. עם קבלת חוות דעת הממונה על עבודות השירות – נראה ליתן פסק-דין משלים. ניתן היום, ‏ד' באדר ב התשפ"ב (‏7.3.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 22001950_E02.docx מנ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il