פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"פ 195/15

מדינת ישראל נ. סלים סרחאן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות כלפי בת זוגו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/12/2015 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"פ — ערעור פלילי.
מספר התיק 195/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עבירות אלימות במשפחה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות כלפי בת זוגו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"פ 195/15

מדינת ישראל נ. סלים סרחאן

ערעור המדינה על קולת העונש שהוטל על המשיב בגין עבירות אלימות כלפי בת זוגו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המדינה ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בעניינו של המשיב, שהורשע בעבירות אלימות כלפי בת זוגו. במהלך הדיון בערעור, הוגשו תסקירים משלימים משירות המבחן וחוות דעת של הממונה על עבודות שירות. בית המשפט העליון בחן את הליך השיקום של המשיב ואת עמדת בת זוגו, המעוניינת בהמשך הקשר הזוגי. למרות התלבטות, החליט בית המשפט לדחות את ערעור המדינה ולהותיר את עונש המאסר על כנו, תוך קביעה כי המשיב ירצה את עונשו בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.

סוג הליך ערעור פלילי (ע"פ)
הרכב השופטים י' דנציגר, צ' זילברטל, ע' ברון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מדינת ישראל

נתבעים

  • סלים סרחאן

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קולת העונש שהוטל בערכאה הראשונה
טיעוני ההגנה
  • השתלבות בהליך שיקומי
  • העדר עבירות נוספות מאז האירוע
  • רצון בת הזוג לשמור על התא המשפחתי
מחלוקות עובדתיות
  • התאמת המשיב לריצוי עונש מאסר בדרך של עבודות שירות

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תסקיר שירות המבחן
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 44681-03-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

תגיות נושא

  • אלימות במשפחה
  • עבודות שירות
  • שיקום

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
6
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
6
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"פ 195/15 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים ע"פ 195/15 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופטת ע' ברון המערערת: מדינת ישראל נ ג ד המשיב: סלים סרחאן ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 02.02.0014 בת"פ 44681-03-13 שניתן על ידי כבוד השופט י' כהן תאריך הישיבה: כ"ג בחשון תשע"ו (5.11.15) בשם המערערת: עו"ד הילה גורני; עו"ד קרן רוט בשם המשיב: עו"ד עאדל דבאח בשם שירות המבחן: גב' ברכה וייס פסק-דין השופט י' דנציגר: 1. בתיק זה התקיימו שני דיונים – הראשון ביום 9.3.2015 והשני ביום 5.11.2015. בראשון מבין השניים, הוסכם על דעת באי-כוח שני הצדדים כי ההכרעה בערעור תידחה עד לאחר הגשת תסקיר משלים של שירות המבחן, בו נדוּוח באשר להשתלבותו מחדש של המשיב בהליך שיקומי במסגרת השירות. 2. מהתסקיר המשלים, שהוגש לנו לקראת הדיון שנקבע ליום 5.11.2015, ניתן ללמוד כי המשיב הופנה לקבוצה טיפולית של השירות, המיועדת לגברים אשר נהגו באלימות נגד בנות זוגם. המשיב נקלט בקבוצה בסוף חודש אפריל, הגיע למפגשים באופן קבוע, הקפיד על עמידה בזמנים וגילה מחוייבות לטיפול. יחד עם זאת, מתסקיר זה עולה כי המשיב מתקשה, גם כיום, לראות את הצורך שלו בסיוע טיפולי. כן יצויין, שאשתו של המשיב מסרה לשירות שמאז האירוע נשוא הערעור (שהתרחש ביום 18.3.2013) לא חזרה התנהגות אלימה מצידו של המשיב כלפיה, כי היא אינה חוששת ממנו וכי היא מעוניינת להמשיך בחיי הזוגיות עימו. עוד ביטאה אשת המשיב את רצונה כי הענישה שתוטל עליו תאפשר נוכחותו במערך המשפחתי. שירות המבחן הוסיף וציין כי נראה שניהול ההליכים המשפטיים נגד המשיב, מעצרו ושהייתו במעצר תקופה ממושכת, היוו עבורו גורם הרתעתי וחידדו עבורו את גבולות המותר והאסור. עוד צויין שמעיון ברישום הפלילי המעודכן של המשיב עולה כי מאז העבירה נשוא הערעור לא נפתחו נגדו תיקים פליליים נוספים. 3. בדיון השני, שנערך לפנינו כאמור ביום 5.11.2015, הביעה נציגת שירות המבחן את ההערכה שבנסיבות המקרה אין תוחלת בהמשך ההליך הטיפולי. באותו דיון ראינו לנכון להפנות את המשיב לממונה על עבודות שירות, על מנת שזה ישוב ויבדוק את התאמתו לריצוי עונש המאסר בפועל שהושת עליו בעבודות שירות. 4. מחוות דעת הממונה על עבודות שירות, שתאריכה 7.12.2015, עולה כי המשיב נמצא מתאים לריצוי עבודות שירות החל מיום 31.3.2016 ב"פתחון לבב" בכרמיאל. 5. לא בלי התלבטות אנו דוחים את הערעור ומורים בזאת כי ששת חודשי המאסר שהושתו על המשיב ירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה על עבודות שירות. המשיב יתייצב לצורך קליטה והצבה ביום 31.3.2016 בשעה 08:00 ביחידת עבודות שירות, מפקדת מחוז צפון, רחוב הציונות 14, טבריה. המשיב מוזהר בזאת כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מהכללים מצידו, עלולה להוביל להפסקת עבודות השירות וריצוי יתרת עונש המאסר מאחורי סורג ובריח. 6. בהתחשב במועד תחילת עבודות השירות, אנו מותירים לשירות המבחן את שיקול הדעת אם אין זה מן הראוי לזמן את המשיב לשיחות אישיות במסגרת השירות עד לתחילת ריצוי עבודות השירות. 7. עונש המאסר המותנה שנקבע בגזר הדין מיום 2.12.2014 יעמוד בעינו. 8. עותק של פסק דין זה יועבר לשירות המבחן ולממונה על עבודות השירות. ניתן היום, ‏י' בטבת התשע"ו (‏22.12.2015). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15001950_W07.doc חכ מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il