פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"א 1949/96

האיגוד הישראלי לפירסום נ. שר האוצר

עתירה נגד התנהלות לשכת הפרסום הממשלתית בנוגע למכרזי פרסום.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 02/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"א — בקשות שונות אזרחי.
מספר התיק 1949/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ממשלתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד התנהלות לשכת הפרסום הממשלתית בנוגע למכרזי פרסום.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"א 1949/96

האיגוד הישראלי לפירסום נ. שר האוצר

עתירה נגד התנהלות לשכת הפרסום הממשלתית בנוגע למכרזי פרסום.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

העותרים, איגוד הפרסום ומספר חברות פרסום, הגישו עתירה לבג"ץ נגד שר האוצר ולשכת הפרסום הממשלתית בנוגע למכרזי פרסום. במהלך הדיון, בעקבות המלצת בית המשפט, הסכימו העותרים לחזור בהם מהעתירה. בית המשפט ציין כי שמורה להם הזכות להגיש עתירה חדשה בעתיד בנושא חובת המכרזים של המדינה לשירותי פרסום חיצוניים, והתחייב כי עתירה כזו תטופל במהירות. העותרים חויבו בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

סוג הליך בקשות שונות אזרחי (בש"א)
הרכב השופטים א' ברק, י' זמיר, ד' ביניש
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האיגוד הישראלי לפירסום
  • פלד 3 תקשורת בע"מ
  • גיתם BBDO פרסומאים בע"מ
  • קשר בראל פרסום ושיווק בע"מ
  • פוגל לוין
  • אריאלי בע"מ
  • באומן בר ריבנאי
  • גלר נסיס פרסום בע"מ
  • דחף אחד
  • צרפתי-שטרנשוס סוכנות פרסום בע"מ
  • צימט בע"מ פרסום ושיווק
  • שירה שקולניק

נתבעים

  • שר האוצר
  • לשכת הפרסום הממשלתית
  • החשב הכללי האוצר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות נגד אופן התנהלות המדינה ולשכת הפרסום הממשלתית בנוגע למכרזי פרסום.

תגיות נושא

  • מכרזים
  • פרסום
  • לשכת הפרסום הממשלתית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1949/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' זמיר כבוד השופטת ד' ביניש העותרים: 1. האיגוד הישראלי לפירסום 2. פלד 3 תקשורת בע"מ 3. גיתם BBDO פרסומאים בע"מ 4. קשר בראל פרסום ושיווק בע"מ 5. פוגל לוין 6. אריאלי בע"מ 7. באומן בר ריבנאי 8. גלר נסיס פרסום בע"מ 9. דחף אחד 10. צרפתי-שטרנשוס סוכנות פרסום בע"מ 11. צימט בע"מ פרסום ושיווק 12. שירה שקולניק נגד המשיבים: 1. שר האוצר 2. לשכת הפרסום הממשלתית 3. החשב הכללי האוצר ו10- שרי ממשלה אחרים בקשה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97) בשם העותרים: עו"ד אליהו זהר; עו"ד רות ארטשיק-סופר; עו"ד רועי בלכר בשם המשיבים: עו"ד עוזי פוגלמן פסק-דין בהמלצתנו, חזרו בהם העותרים מהעתירה. נשמרת, כמובן, זכותם לפנות בעתירה - ואף ציינו כי יטופל בה במהירות הראויה - באשר לחובת המכרז של המדינה (באמצעות לשכת הפרסום הממשלתית) לענין שירותי פרסום הנדרשים מגופים שמחוץ למדינה. העותרים ישאו בהוצאות המשיבים בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ז בחשון התשנ"ח (27.11.97), בנוכחות באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96019490.A06/דז/