פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1949/22

מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ. פלוני

ערעור על פסק דין שקבע כי המשיב 1 זכה במכרז למרות אי-צירוף מסמך כתנאי סף.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?
תאריך פרסום 14/07/2022 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1949/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי המשיב 1 זכה במכרז למרות אי-צירוף מסמך כתנאי סף.
החלטת בית המשפט הסכם פשרה/הסכמת צדדים — הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1949/22

מדינת ישראל רשות מקרקעי ישראל נ. פלוני

ערעור על פסק דין שקבע כי המשיב 1 זכה במכרז למרות אי-צירוף מסמך כתנאי סף.

הסכם פשרה/הסכמת צדדים ?

סיכום פסק הדין

רשות מקרקעי ישראל ערערה על פסק דין שקבע כי המשיב 1 זכה במכרז, למרות שלא צירף מסמך שנדרש כתנאי סף. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי ככלל, יש להקפיד על צירוף מסמכי סף במועד הגשת ההצעה. עם זאת, בשל נסיבות אנושיות מיוחדות והעובדה שחלף זמן, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה תבוצע 'הצרחה' (החלפה) בין המגרשים שבהם זכו המשיב 1 והמשיבה 2, כך שהמשיב 1 יקבל את המגרש הקטן יותר.

השלכות רוחב

חידוד ההלכה לפיה אי-צירוף מסמכי סף במכרזים אינו עניין של מה בכך ויש להקפיד על הגשתם במועד.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ג' כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רשות מקרקעי ישראל

נתבעים

  • יגאל גלם
  • פלונית

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • יש להקפיד על תנאי סף במכרזים וצירוף מסמכים במועד ההגשה.
טיעוני ההגנה
  • טענות המשיב 1 להצדקת זכייתו במכרז.
מחלוקות עובדתיות
  • האם אי-צירוף מסמך מסוים מהווה עילה לפסילת הצעה במכרז.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 58786-11-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת

תגיות נושא

  • מכרזים
  • רשות מקרקעי ישראל
  • תנאי סף

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול זכיית המשיב 1 במכרז המקורי
  • ביצוע הצרחה (החלפה) בין המגרשים של המשיב 1 והמשיבה 2
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים עע"מ 1949/22 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ המערערת: רשות מקרקעי ישראל נ ג ד המשיבים: 1. יגאל גלם 2. פלונית ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 3.2.2022 בעת"מ 58786-11-21 שניתן על-ידי כבוד השופט א קולה תאריך הישיבה: ט"ו בתמוז התשפ"ב (14.7.2022) בשם המערער: עו"ד יצחק ברט בשם המשיב 1: עו"ד עודד רומנו פסק-דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ולפיה: 1. הערעור מתקבל ופסק דינו של בית המשפט קמא שהורה על זכייתו של המשיב 1 במכרז - מבוטל. מובהר בזה כי ככלל, מקום בו תנאי המכרז קובעים במפורש כתנאי סף כי יש לצרף מסמך מסוים, הרי שיש לצרף מסמך זה בעת הגשת ההצעה ולא בדיעבד. 2. בנסיבות המיוחדות והאנושיות דנן, ונוכח פעולות שנעשו בתקופה שחלפה בינתיים, תבוצע "הצרחה" בין המגרש שבו זכה המשיב 1 על פי פסק דינו של בית המשפט, לבין המגרש שבו זכתה המשיבה 2, כך שהמשיב 1 יהיה זכאי למגרש הקטן יותר, ואילו המשיבה 2 תהיה זכאית למגרש שבו זכה המשיב 1 על פי פסק דינו של בית המשפט קמא. 3. בהתחשב בנסיבותיהם של הצדדים, וכן בלקחים שהופקו, אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏ט"ו בתמוז התשפ"ב (‏14.7.2022). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________________ 22019490_E12.docx שצ מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il