פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1949/11

קיבוץ מצר נ. ממשלת ישראל

עתירה לחיבור קיבוץ מצר למערכת הביוב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 09/05/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1949/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תשתית ביוב — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לחיבור קיבוץ מצר למערכת הביוב.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1949/11

קיבוץ מצר נ. ממשלת ישראל

עתירה לחיבור קיבוץ מצר למערכת הביוב.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים ביקשו מבית המשפט העליון להורות על חיבור קיבוץ מצר למערכת הביוב. במהלך הדיון, בעקבות הערות השופטים, הסכימו העותרים למחוק את העתירה תוך שמירת זכותם להגיש תביעה כספית בנושא. המדינה טענה כי הסעד המתאים הוא תביעה כספית, ובית המשפט הבהיר כי אם תוגש תביעה כזו, המדינה לא תוכל לטעון לחוסר סמכות עניינית, אך שמרה לעצמה את הזכות להעלות טענות אחרות כגון התיישנות.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים א' גרוניס, נ' הנדל, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • קיבוץ מצר
  • המועצה האזורית מנשה

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • היועץ המשפטי לממשלה

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • על העותרים לעשות שימוש בסעד חלופי בדמות תובענה כספית

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בג"ץ 1949/11 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1949/11 לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס כבוד השופט נ' הנדל כבוד השופט ע' פוגלמן העותרים: 1. קיבוץ מצר 2. המועצה האזורית מנשה נ ג ד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. היועץ המשפטי לממשלה עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים תאריך הישיבה: י"ז באייר התשע"ב (09.05.2012) בשם העותרים: עו"ד אדם פיש בשם המשיבים: עו"ד נחי בן אור פסק-דין 1. בעקבות הערותינו והמלצתנו הודיע בא-כוחם של העותרים כי אינו עומד על העתירה. זאת, תוך שמירת הזכות של שולחיו להגיש תביעה כספית בנושא של חיבור קיבוץ מצר למערכת הביוב. 2. נציין, כי עמדתם של המשיבים בתגובתם הייתה שבנושא הנזכר על העותרים לעשות שימוש בסעד חלופי בדמות תובענה כספית. מיותר לומר שלמדינה שמורות כל הטענות, כולל טענת התיישנות. ברור, כי המדינה לא תהא רשאית להעלות טענה בדבר חוסר סמכות עניינית היה ותוגש נגדה תביעה כספית. 3. העתירה נמחקת. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן היום, י"ז באייר התשע"ב (09.05.2012), בנוכחות באי-כוח בעלי הדין. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11019490_S02.doc דז מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il