פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עע"מ 1948/10

גרלם בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסילת הצעות במכרז בשל תיאום בין חברת אם לחברת בת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 06/09/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק 1948/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה דיני מכרזים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסילת הצעות במכרז בשל תיאום בין חברת אם לחברת בת.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עע"מ 1948/10

גרלם בע"מ נ. עיריית ראשון לציון

ערעור על פסילת הצעות במכרז בשל תיאום בין חברת אם לחברת בת.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, חברת גרלם בע"מ, ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי התנהלותה במכרז של עיריית ראשון לציון הייתה פסולה. המערערת וחברת בת שלה הגישו הצעות מתואמות למכרז, מתוך כוונה שאחת מהן תסתלק ממנו לאחר פתיחת ההצעות. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מדובר בהתנהגות שאינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים. בנוסף, בית המשפט ציין כי לא ניתן להכריע בשאלת חילוט הערבות של חברת פנדור (חברת הבת) במסגרת הליך זה, שכן היא לא הייתה צד לעתירה המקורית.

סוג הליך ערעור עתירה מינהלית (עע"מ)
הרכב השופטים ד' ביניש, מ' נאור, ע' פוגלמן
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גרלם בע"מ

נתבעים

  • עיריית ראשון לציון

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי כי הגשת הצעות מתואמות היא התנהגות פסולה.
טיעוני ההגנה
  • הגשת הצעות מתואמות על ידי חברת אם ובת מנוגדת לעקרונות דיני המכרזים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • העובדה כי הוגשו שתי הצעות מתואמות על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1258/08
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו

תגיות נושא

  • מכרזים
  • תיאום הצעות
  • חילוט ערבות

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

30000
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק עע"ם 1948/10 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים עע"ם 1948/10 בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופט ע' פוגלמן המערערת: גרלם בע"מ נ ג ד המשיבה: עיריית ראשון לציון ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים בעת"מ 1258/08, שניתן ביום 09.02.2010 על ידי כב' סגנית הנשיאה מ' רובינשטיין תאריך הישיבה: כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010) בשם המערערת: עו"ד פרופ' רון שפירא בשם המשיבה: עו"ד אחיקם שוסטר פסק-דין לא מצאנו עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט קמא באשר למסקנתו כי הגשת שתי הצעות מתואמות במכרז על ידי חברת אם וחברת בת מתוך כוונה להסתלק מאחת מהן לאחר פתיחת תיבת המכרזים, הייתה התנהגות פסולה שאינה עולה בקנה אחד עם עקרונות דיני המכרזים. אשר לשאלת חילוט הערבות של חברת פנדור עקב חזרתה מההצעה, הרי שבשאלה זו לא ניתנה הכרעה שיש בה משום מעשה בית דין, כיוון שחברת פנדור לא הייתה צד לעתירה שנידונה בבית המשפט המנהלי. לפיכך איננו סבורים כי ניתן לקבוע ממצא מחייב בעניין חילוט הערבות ובכפיפות לכך הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה ובשכר טרחת עורך-דין בסכום כולל של 30,000 ₪. ניתן היום, כ"ז באלול התש"ע (06.09.2010), בפני באי-כוח הצדדים. ה נ ש י א ה ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10019480_N04.doc דז מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il