פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1946/24

האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'

העותרים ביקשו לבטל שימוש נרחב במעצרים לחימתיים ללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית, שבוצעו בניגוד לנהלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 04/11/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1946/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים לחימתיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נגד מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל שימוש נרחב במעצרים לחימתיים ללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית, שבוצעו בניגוד לנהלים.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1946/24

האגודה לזכויות האזרח בישראל ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'

העותרים ביקשו לבטל שימוש נרחב במעצרים לחימתיים ללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית, שבוצעו בניגוד לנהלים.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים הגישו עתירה נגד השימוש הנרחב במעצרים לחימתיים ביהודה ושומרון מאז פרוץ המלחמה ב-7 באוקטובר 2023, בטענה כי המעצרים מבוצעים ללא ביקורת שיפוטית ובניגוד לנהלים, גם כלפי קטינים. במהלך הדיון, המשיבים (גורמי הצבא) הודו כי אכן נפלו פגמים בהתנהלות הכוחות וכי נעשה שימוש חורג בסמכות. בעקבות זאת, הצבא גיבש הנחיות חדשות האוסרות על מעצר קטינים מכוח סעיף זה ומקימות מנגנוני בקרה הדוקים יותר. בית המשפט קבע כי לאור השינוי המהותי במדיניות והתייתרות התשתית העובדתית שעליה נשענה העתירה, אין עוד צורך בדיון והורה על מחיקת העתירה, תוך שמירת זכות העותרים לשוב ולעתור אם יתברר שההנחיות אינן מיושמות.

השלכות רוחב

הפסקת השימוש במעצרים לחימתיים כלפי קטינים והחלת מנגנוני בקרה משפטיים הדוקים יותר על מעצרים צבאיים באיו"ש.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים נעם סולברג, יוסף אלרון, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • האגודה לזכויות האזרח בישראל
  • המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
  • הקרן למגיני זכויות אדם בע"מ (חל"צ)

נתבעים

  • המפקד הצבאי באיו"ש
  • הפרקליטות הצבאית הראשית
  • משטרת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • שימוש נרחב במעצרים לחימתיים לפי סעיף 33 לצו בדבר הוראות ביטחון מאז 7.10.2023.
  • החזקת עצורים, לרבות קטינים, ללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית.
  • ביצוע מעצרים גם במקרים בהם לא היה קיים חשש לסיכון ביטחוני.
טיעוני ההגנה
  • הודאה בכך שנפל פגם בהתנהלות הכוחות בחלק מהמקרים.
  • גיבוש הנחיה מיוחדת בפיקוד המרכז למניעת שימוש חורג במעצרים.
  • הפסקת מעצר קטינים מכוח סעיף זה.
  • הקמת מנגנוני בקרה עתיים למניעת קליטת עצורים שלא על פי הנהלים.
מחלוקות עובדתיות
  • האם השימוש במעצרים לחימתיים נעשה כדין ובהתאם לנהלים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • תגובת המשיבים בכתב ובעל-פה בדבר שינוי המדיניות והנחיות חדשות.

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
פגמים בהליך
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1946/24 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותרים: 1. האגודה לזכויות האזרח בישראל 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר 3. הקרן למגיני זכויות אדם בע"מ (חל"צ) נגד המשיבים: 1. המפקד הצבאי באיו"ש 2. הפרקליטות הצבאית הראשית 3. משטרת ישראל עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: ג' בחשוון התשפ"ה (3.11.2024) בשם העותרים: עו"ד מיכל פומרנץ; עו"ד רוני פלי; עו"ד ריהאם נסרה בשם המשיבים: עו"ד רן רוזנברג; עו"ד מתן שטיינבוך פסק-דין 1. העתירה כּוּונה נגד שינוי שחל לכאורה במדיניות הצבא מאז יום 7.10.2023, שאז החלו גורמי הצבא לעשות שימוש נרחב במעצרים לחימתיים לפי סעיף 33 לצו בדבר הוראות ביטחון [נוסח משולב] (יהודה ושומרון) (מס' 1651), תש"ע-2009. בעקבות השינוי, כך נטען, הובאו תושבים פלסטינים רבים, ובהם קטינים, למעצר מכוח הסעיף הנ"ל, שמאפשר את החזקתם עד 8 ימים ללא ביקורת שיפוטית אפקטיבית. לטענת העותרים, כך נעשה גם במקרים בהם לא היה קיים לגבי העצורים חשש לסיכון ולפגיעה בבטחון האזור, כנדרש בגדרי הסעיף. 2. מתגובת המשיבים בכתב, ומדברים שנטענו לפנינו בעל-פה, עולה כי גורמי הצבא מודים בכך שביחס לחלק מהמקרים שהובאו בעתירה, אכן נפל פגם בהתנהלות הכוחות, וכי זו אף חרגה מנהלי הצבא לשימוש בסעיף. בשל כך, בין השאר, גובשה בפיקוד המרכז הנחיה מיוחדת על מנת למנוע שימוש חורג במעצרים הלחימתיים. על-פי ההנחיה, לא יובאו עוד קטינים למעצר מכוח הסעיף, אלא רק בגירים החשודים בעבירות ביטחון, ומבוקשים לחקירה או למעצר על-ידי שירות הבטחון הכללי, לפי המפורט בהנחיה. בד בבד עם הנחיה זו, גובשו בפיקוד המרכז גם מנגנוני בקרה עתיים, שנועדו לוודא כי מתקני הכליאה הצבאיים לא יקלטו עוד פלסטינים שנעצרו שלא על-פי הנהלים. בכל מקרה של ספק, ניתנה הוראה להיוועץ במנגנון הייעוץ המשפטי הצבאי. אכן, מן הראוי לציין, ניכר שינוי מהותי. 3. מהמקובץ עולה בבירור, כי המסד עליו הושתתה העתירה, איננו עוד כפי מצב הדברים עתה, והעתירה אינה רלוונטית עוד במתכונתה הנוכחית. התשתית העובדתית והמשפטית שונה כעת במידה ניכרת מזו שעמדה לפני העותרים במועד הגשת העתירה. 4. העתירה נמחקת אפוא בזאת, תוך שמירת זכויות לעתיד לבוא, ככל שיתברר כי ההנחיה עליה הצהירו המשיבים אינה מיושמת, או שיהיה שינוי עובדתי שיצדיק דיון מחודש. זכויות הצדדים וטענותיהם שמורות להם. ניתן היום, ג' חשוון תשפ"ה (04 נובמבר 2024). נעם סולברג שופט יוסף אלרון שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת