פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1946/18

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לזכאות לשיקום מנהלי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 11/01/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1946/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה שיקום מנהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לזכאות לשיקום מנהלי.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1946/18

פלוני נ. מדינת ישראל - משרד הביטחון

עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לזכאות לשיקום מנהלי.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד משרד הביטחון בנוגע לזכאותו לשיקום מנהלי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הציעו השופטים לצדדים להגיע לפשרה כספית לפנים משורת הדין, מבלי להכיר בזכאותו של העותר לשיקום. הצדדים הסכימו להצעה, ובית המשפט נתן לה תוקף של פסק דין. המדינה חויבה לשלם לעותר סכום כולל של 350,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורכי דין בסך 58,500 ש"ח, תוך 45 ימים. העתירה נדחתה בכפוף להסדר הפשרה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ח' מלצר, ג' קרא, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל - משרד הביטחון

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

58500
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1946/18 לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר כבוד השופט ג' קרא כבוד השופט י' אלרון העותר: פלוני נ ג ד המשיב: מדינת ישראל - משרד הביטחון הודעה מטעם המשיב מתאריך 07.01.2021 תאריך הישיבה: ט' בטבת התשפ"א (24.12.2020) בשם העותר: עו"ד דוד בר לב; עו"ד ירון גרוס בשם המשיב: עו"ד רועי-אביחי שויקה פסק-דין המשנה לנשיאה ח' מלצר: בדיון שהתקיים בפנינו העלינו בפני הצדדים את האפשרות כי נפסוק במכלול בדרך של פשרה ברוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, כך שלעותר ישולם ע"י המשיב סכום (כולל שכ"ט עבור עורכי דינו) שבין 200,000 ש"ח ("רצפה") לבין 700,000 ש"ח ("תקרה") כנגד כל תביעותיו, דרישותיו וטענותיו כנגד המדינה. באי כוח העותר הודיעו בעת הדיון, על דעת שולחם, כי הם מקבלים את הצעתנו הנ"ל ובהודעה מטעם המשיב מתאריך 07.01.2021, הנזכרת בכותרת, אף ב"כ המשיב מסר שהצעתנו הנ"ל מקובלת על המשיב. נוכח ההסכמות שלעיל – אנו פוסקים לעותר כנגד כל תביעותיו, דרישותיו וטענותיו, לפנים משורת הדין, סכום של 350,000 ש"ח עבורו וכן 58,500 ש"ח (כולל מע"מ) – שכ"ט לעורכי דינו. הסכום הכולל הנ"ל (408,500 ש"ח) ישולם תוך 45 ימים ממועד פסק דין זה ויועבר במישרין לידי באי-כוחו של העותר. למען הסר ספק מובהר בזאת כי סכום הפשרה הכולל שנפסק כאמור – אין בו כדי להכיר בעותר כזכאי לשיקום המינהלה בכל דרך שהיא. בכפוף לאמור לעיל – העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז בטבת התשפ"א (‏11.01.2021). המשנה לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ 18019460_K37.docx אק מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il