פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1944/18

מוחמד עיסא נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותר לקבלת אזרחות בשל עברו הפלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/03/2019 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1944/18 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אזרחות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותר לקבלת אזרחות בשל עברו הפלילי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1944/18

מוחמד עיסא נ. שר הפנים

עתירה נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשת העותר לקבלת אזרחות בשל עברו הפלילי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב קבע בישראל, עתר נגד החלטת שר הפנים לסרב לבקשתו לקבלת אזרחות. הסירוב נבע מעברו הפלילי של העותר, שהורשע בשנת 2014 בעבירת תקיפה. בית המשפט העליון קבע כי שר הפנים רשאי לשקול עבר פלילי במסגרת החלטותיו בנושא אזרחות. מאחר שהשר הסכים לבחון את הבקשה מחדש במועד עתידי (מאי 2021), בית המשפט מצא כי ההחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות ודחה את העתירה. לא נפסקו הוצאות בשל טעות שנפלה בתגובת המדינה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים ע' פוגלמן, ע' ברון, י' אלרון
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מוחמד עיסא

נתבעים

  • שר הפנים
  • משרד הפנים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר זכאי לאזרחות בהתאם למעמדו כתושב קבע.
טיעוני ההגנה
  • החלטת שר הפנים התבססה על עברו הפלילי של העותר (הרשעה בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש בשנת 2014).
  • השר הביע נכונות לבחון מחדש את הבקשה בחלוף זמן (מאי 2021).
מחלוקות עובדתיות
  • מועד תחילת תושבות הקבע של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הרשעה פלילית משנת 2014 בעבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש.

הדגשים פרוצדורליים

  • התגובה הראשונה של משרד הפנים הכילה טעות עובדתית.

תגיות נושא

  • אזרחות
  • חוק האזרחות
  • עבר פלילי
  • סבירות

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1944/18 לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן כבוד השופטת ע' ברון כבוד השופט י' אלרון העותר: מוחמד עיסא נ ג ד המשיבים: 1. שר הפנים 2. משרד הפנים עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: כ"א באדר ב התשע"ט (28.3.2019) בשם העותר: עו"ד דוד אנג'ל בשם המשיבים: עו"ד מיכל דניאלי; עו"ד שרון הואש-איגר פסק-דין העותר, יליד האיזור הוא תושב קבע במדינת ישראל משנת 2006 (ולא ממועד לידתו כפי שנטען בעתירה). שר הפנים לא נעתר לבקשתו למתן אזרחות בשל ביצוע עבירה פלילית של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, בגינה הורשע העותר בשנת 2014 והוטל עליו עונש מאסר לנשיאה בעבודות שירות. להחלטה זו מכוונת העתירה שלפנינו. שקלנו את טיעוני הצדדים, שקילת עבר פלילי של מבקש האזרחות היא כידוע נתון רלוונטי במסגרת השיקולים אותם רשאי שר הפנים לשקול. במקרה דנן הביע השר נכונות לשקול מחדש את הבקשה למתן אזרחות החל מחודש מאי 2021, ובהינתן פרק הזמן האמור, לא מצאנו – בהנתן מכלול הנסיבות – כי החלטה זו חורגת ממתחם הסבירות, גם אם ניתן היה לקבל החלטה אחרת בגדר אותו מתחם. בהיעדר עילה להתערבותנו, אנו דוחים אפוא את העתירה. בהינתן תשובתו הראשונה של משרד הפנים, שנפלה בה טעות באחד הרכיבים, אין אנו עושים צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"א באדר ב התשע"ט (‏28.3.2019). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 18019440_M11.docx נב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, http://supreme.court.gov.il