פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1944/02
טרם נותח

אפרים הלפרין נ. ממשלת ישראל

תאריך פרסום 05/03/2002 (לפני 8827 ימים)
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1944/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
טרם נותח פסק הדין נאסף אך עוד לא עבר ניתוח אוטומטי. סיכום, נושא והחלטה יופיעו כאן ברגע שהניתוח יסתיים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1944/02
טרם נותח

אפרים הלפרין נ. ממשלת ישראל

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)

פסק הדין המלא

-
'בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1944/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אפרים הלפרין 2. הראל ניסנוב נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. כנסת ישראל פסק-דין עתירה זו שלפנינו אין היא עתירה שגרתית. כותרת העתירה היא "עצרו את המדינה - אנו לא רוצים לרדת", ונסבה היא על עתירת העותרים לבטל את חוק ההסדרים ואת חוק התקציב לשנת 2002. העותרים, תושבי העיר הרצליה וחברי ועד ההורים העירוני, מקדישים עצמם מזה זמן רב לקידום מערכת החינוך בעיר מגוריהם. למגינת ליבם של העותרים, נעשה בשנת 2002 קיצוץ בתקציב החינוך בהרצליה. ועד ההורים העירוני של הרצליה, בראשות העותר מס' 2, התנגד נמרצות לקיצוץ ואף פתח במאבק ציבורי נגדו. מאבק זה מתועד במסמכים שצירפו העותרים כנספחים לעתירה. בעתירה שלפנינו מרחיבים העותרים את גדר מאבקם הציבורי, ומבקשים הם מבית-המשפט הגבוה לצדק כי יורה על ביטולם של חוק התקציב ושל חוק ההסדרים לשנת 2002, וכסעד ביניים, מבקשים הם את בית המשפט כי יורה על הקפאתם של חוקים אלה, ועל חזרה ל"משטר של 'אין תקציב'". התקשינו לדלות מן העתירה - הכתובה ברגש רב אך מנוסחת באי-בהירות - מה למאבקם של העותרים בשיקולי התקציב של עיריית הרצליה - תקציב שאת תולדותיו פירטו לפנינו בהרחבה רבה - ולסעד המבוקש. לטענת העותרים, נתחוור להם מעיון בעיתונים, מהאזנה לרדיו ומצפייה בטלויזיה, כי גם תקציב המדינה, ולא רק תקציבה של הרצליה, לוקה בחוליים מחוליים שונים, וסבורים הם כי רשויות המדינה לא נתנו דעתן במידה מספקת למכלול השיקולים הרלוונטיים. מציעים הם על כן, חלוקה מחודשת של "העוגה הלאומית", אך הפעם לא על-ידי הכנסת כי אם על-ידי "זיקני השבט", שימונו מכל קצות הקשת הפוליטית. העותרים מציינים כי ישקלו בעתיד להביא לעדות מומחי כלכלה ומומחים מבנק ישראל שיאשרו את הנאמר בעתירה, ולצרף חומר נוסף. בינתיים הם לא עשו כן. בפנותם לבית המשפט טעו העותרים בכתובת. ככל שהדבר נוגע לבית המשפט הגבוה לצדק, לא עלה בידי העותרים להצביע על עילת-משפט המזכה אותם במבוקשם, ולנו לא נותר אלא לדחות את העתירה. העתירה נדחית. היום, כ' באדר תשס"ב (4.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02019440.G02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il