פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 1944/02

אפרים הלפרין נ. ממשלת ישראל

העותרים ביקשו לבטל את חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002 בשל טענות על חלוקה לא ראויה של תקציב המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/03/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 1944/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה תקציב המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותרים ביקשו לבטל את חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002 בשל טענות על חלוקה לא ראויה של תקציב המדינה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 1944/02

אפרים הלפרין נ. ממשלת ישראל

העותרים ביקשו לבטל את חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002 בשל טענות על חלוקה לא ראויה של תקציב המדינה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי הרצליה, הגישו עתירה לבג"ץ נגד ממשלת ישראל וכנסת ישראל, בדרישה לבטל את חוק התקציב וחוק ההסדרים לשנת 2002. העותרים טענו כי התקציב אינו ראוי וכי יש לחלק את המשאבים הלאומיים מחדש באמצעות גוף חיצוני. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מנוסחת בבהירות, כי העותרים לא הצביעו על עילה משפטית המצדיקה התערבות של בית המשפט בעניינים תקציביים המצויים בסמכות הכנסת והממשלה, וכי העותרים פנו לערכאה הלא נכונה. לפיכך, העתירה נדחתה על הסף.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים מ' חשין, ד' ביניש, מ' נאור
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אפרים הלפרין
  • הראל ניסנוב

נתבעים

  • ממשלת ישראל
  • כנסת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענה כי תקציב המדינה לוקה בחוליים שונים
  • טענה כי רשויות המדינה לא נתנו דעתן למכלול השיקולים הרלוונטיים
  • הצעה לחלוקה מחודשת של תקציב המדינה על ידי גוף חיצוני ולא על ידי הכנסת

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

'בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 1944/02 בפני: כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' ביניש כבוד השופטת מ' נאור העותרים: 1. אפרים הלפרין 2. הראל ניסנוב נגד המשיבים: 1. ממשלת ישראל 2. כנסת ישראל פסק-דין עתירה זו שלפנינו אין היא עתירה שגרתית. כותרת העתירה היא "עצרו את המדינה - אנו לא רוצים לרדת", ונסבה היא על עתירת העותרים לבטל את חוק ההסדרים ואת חוק התקציב לשנת 2002. העותרים, תושבי העיר הרצליה וחברי ועד ההורים העירוני, מקדישים עצמם מזה זמן רב לקידום מערכת החינוך בעיר מגוריהם. למגינת ליבם של העותרים, נעשה בשנת 2002 קיצוץ בתקציב החינוך בהרצליה. ועד ההורים העירוני של הרצליה, בראשות העותר מס' 2, התנגד נמרצות לקיצוץ ואף פתח במאבק ציבורי נגדו. מאבק זה מתועד במסמכים שצירפו העותרים כנספחים לעתירה. בעתירה שלפנינו מרחיבים העותרים את גדר מאבקם הציבורי, ומבקשים הם מבית-המשפט הגבוה לצדק כי יורה על ביטולם של חוק התקציב ושל חוק ההסדרים לשנת 2002, וכסעד ביניים, מבקשים הם את בית המשפט כי יורה על הקפאתם של חוקים אלה, ועל חזרה ל"משטר של 'אין תקציב'". התקשינו לדלות מן העתירה - הכתובה ברגש רב אך מנוסחת באי-בהירות - מה למאבקם של העותרים בשיקולי התקציב של עיריית הרצליה - תקציב שאת תולדותיו פירטו לפנינו בהרחבה רבה - ולסעד המבוקש. לטענת העותרים, נתחוור להם מעיון בעיתונים, מהאזנה לרדיו ומצפייה בטלויזיה, כי גם תקציב המדינה, ולא רק תקציבה של הרצליה, לוקה בחוליים מחוליים שונים, וסבורים הם כי רשויות המדינה לא נתנו דעתן במידה מספקת למכלול השיקולים הרלוונטיים. מציעים הם על כן, חלוקה מחודשת של "העוגה הלאומית", אך הפעם לא על-ידי הכנסת כי אם על-ידי "זיקני השבט", שימונו מכל קצות הקשת הפוליטית. העותרים מציינים כי ישקלו בעתיד להביא לעדות מומחי כלכלה ומומחים מבנק ישראל שיאשרו את הנאמר בעתירה, ולצרף חומר נוסף. בינתיים הם לא עשו כן. בפנותם לבית המשפט טעו העותרים בכתובת. ככל שהדבר נוגע לבית המשפט הגבוה לצדק, לא עלה בידי העותרים להצביע על עילת-משפט המזכה אותם במבוקשם, ולנו לא נותר אלא לדחות את העתירה. העתירה נדחית. היום, כ' באדר תשס"ב (4.3.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת _________________ העתק מתאים למקור 02019440.G02 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: [email protected] לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il